L’un des changements majeurs de l’élection est que de nombreux procureurs généraux d’État se sont tournés vers les démocrates, notamment celui du Texas. Jusqu'à récemment, le bureau de Texas AG était dirigé par Ken Paxton, qui a ouvert la voie à plusieurs affaires dans lesquelles des États poursuivaient le gouvernement fédéral en justice.
Les avancées démocratiques au Texas, ainsi qu’en Ohio, en Géorgie, en Iowa et au Kansas, ont éloigné de nombreux AG républicains de la direction. Ces nouveaux procureurs généraux sont probablement en train de préparer leurs propres options pour tenir tête à l’administration du président Donald Trump.
Paxton a utilisé des ressources substantielles allouées à son bureau pour mener des poursuites dans plusieurs États, défendre des politiques conservatrices et développer des talents juridiques. Le procureur général élu, Nathan Johnson, a clairement indiqué qu’il ne ferait rien de tout cela. En fait, il a l'intention de retirer tous les dossiers de Paxton qui se concentrent sur les batailles idéologiques. Il a également annoncé qu'il mènerait une enquête approfondie sur l'utilisation par Paxton des fonds publics à des fins politiques.
« La coalition des États rouges a effectivement été décapitée », a déclaré Michelle Kallen, ancienne procureure générale de Virginie.
Cela a amené les États républicains à se demander qui prendra le relais sans Paxton.
La Floride est une option, le procureur général James Uthmeier étant déjà actif dans des affaires impliquant des entreprises technologiques, l'avortement, les droits des parents et la réglementation des entreprises. Il existe également des AG républicains en Virginie occidentale, en Alabama, au Tennessee et dans d’autres États, qui pourraient assumer des rôles plus importants.
Mais retirer le Texas du groupe constitue un changement énorme. Le financement du bureau du procureur général a soutenu plus de 4 000 personnes, dont plus de 750 avocats et 17 avocats dédiés au bureau du solliciteur général, a cité Bloomberg. C'est ainsi que le Texas a pu soutenir les efforts en cours pour interdire la liberté reproductive au-delà de l'élimination des Roe c.Wade.
