Les républicains de droite répandent une fausse théorie du complot selon laquelle Pete Arredondo – le chef de la police du district scolaire qui a été critiqué pour ne pas avoir neutralisé la récente fusillade de masse dans une école primaire à Uvalde, au Texas – est un donateur du président Joe Biden et a délibérément laissé mourir des enfants afin d’aider à sécuriser les réformes fédérales des armes à feu.
Le candidat disqualifié de la Maison républicaine, Robby Starbuck, a commencé la théorie en publiant une capture d’écran du don apparent de 100 $ d’Arredondo d’avril 2020 à la campagne Biden. Le seul problème : le don a été fait par une autre personne portant le même nom (c’est-à-dire pas le chef de la police), selon le compte Twitter de surveillance Patriot Takes.
Néanmoins, le mensonge de Starbuck a été partagé par d’autres sur les réseaux sociaux, y compris la figure massivement influente des réseaux sociaux de droite DC Draino.
Pour qui voteriez-vous en 2024, Biden ou DeSantis ? Votez maintenant.
Draino a aggravé le mensonge en laissant entendre que le chef de la police aurait délibérément laissé mourir les 19 enfants et les deux enseignants tués dans la fusillade à des « fins politiques ».
« Arredondo… a menti en essayant d’ouvrir la porte de la classe et a dit à des officiers lourdement armés de se retirer pendant que le tireur était dans la classe avec des enfants pendant plus d’une heure, [the police chief] avait auparavant fait un petit don politique à Beto O’Rourke en 2017. Maintenant, Beto parcourt le Texas pour demander la saisie d’armes à feu. Cette tragédie devient de plus en plus diabolique de jour en jour », a écrit Draino via Twitter.
« Arredondo doit être licencié, faire l’objet d’une enquête pénale et tous ses enregistrements téléphoniques et financiers doivent être cités à comparaître pour voir s’il y avait d’autres motivations politiques en jeu ce jour-là », a ajouté Draino sur Instagram.
Alors qu’Arredondo et les actions des forces de police ont peut-être fait plus pour arrêter la violence du tireur, il est sans fondement et cruel de penser qu’un si petit donateur permettrait au meurtre de masse d’enfants de faire avancer un programme politique.
De plus, O’Rourke ne « parcourt pas le Texas pour réclamer la saisie d’armes à feu », comme le prétend Draino. Il soutient des réformes bipartisanes et de bon sens sur les armes à feu qui garderaient les armes à feu hors des mains des agresseurs domestiques, des délinquants violents et des malades mentaux. Ces réformes ont été soutenues par les électeurs républicains à l’échelle nationale et par 14 républicains au Sénat.
La théorie du complot ne devrait cependant pas surprendre. Même avant la fusillade de l’école élémentaire Sandy Hook du 14 décembre 2012, la droite a affirmé que les fusillades de masse étaient soit des « opérations sous fausse bannière » orchestrées par les démocrates pour renforcer les efforts de réforme des armes à feu, soit des canulars fabriqués par des « acteurs de la crise » pour faire de même.
Quoi qu’il en soit, c’est une déformation grossière des personnes qui soutiennent les efforts visant à protéger les enfants de la violence armée.
