WASHINGTON — Le sort du président de la Chambre, Mike Johnson, semble dépendre de la réponse à une question philosophique apparemment insignifiante, quoique profondément – même si c'est accidentel – : où s'arrêtent les performances et où commence l'élaboration des politiques de nos jours ?
Pour la représentante Marjorie Taylor Greene (R-GA) et ses alliés à l'extrême droite du Parti républicain d'extrême droite actuel – qu'il s'agisse de ses collègues du Congrès ou de quelqu'un qui diffuse en direct depuis leur sous-sol – le président Johnson manque de combat.
Et ils ont toujours envie de se battre. Et parfois, le combat est le but.
« Les électeurs républicains veulent des actions », a déclaré Greene à Raw Story jeudi sur les marches du Capitole. « Ils veulent être protégés du programme destructeur des Démocrates, et les dirigeants républicains ne le font pas. »
LIRE: Bill Barr : le maître « réparateur » du GOP pendant des décennies exposé
À l'ère actuelle de la politique pop, la performance est primordiale pour les MTG du monde politique. Mais les Républicains de base des circonscriptions compétitives en ont assez de sacrifier leur politique aux pieds de pitreries politiques.
Qu'il s'agisse de flasher un putain de photo du fils du président en commission ou en menaçant de déployer un motion pour quitter Le Président Johnson – tout comme huit Républicains l'ont fait avec l'ancien Président Kevin McCarthy l'automne dernier – Greene et d'autres membres du flanc droit du parti aggravent les leurs en travaillant activement à faire dérailler le programme sur lequel les Républicains les plus modérés se sont présentés.
La rhétorique bien-pensante est trop forte pour leurs collègues, en particulier ceux qui défendent les districts difficiles cet automne et qui accusent ouvertement Greene et ses alliés d’hypocrisie flagrante.
« Ils ne veulent respecter les règles que lorsque cela sert leur objectif », a déclaré le représentant Mike Lawler (R-NY) à Raw Story. « Dès que cela ne sert pas leur objectif, ils sont d'accord pour changer les règles. »
Greene et sa bande de taons étourdis s'en moquent. Les représentants Thomas Massie (R-KY) et Paul Gosar (R-AZ) soutiennent désormais sa motion visant à quitter Johnson.
La menace d'une autre bagarre entre GOP et GOP pour savoir qui devrait diriger la Chambre plane sur la chambre alors que les législateurs travaillent pendant une rare session de week-end afin de donner aux membres plus de temps pour digérer le programme d'aide étrangère.
Mais l'extrême droite du parti défile actuellement – avec la bénédiction de son chef en titre, l'ancien président Donald Trump – comme s'il s'agissait du courant dominant, et menace donc de faire dérailler le président lui-même s'il fait avancer la mesure d'aide étrangère bloquée depuis des mois. .
Ce n’est pas ainsi que fonctionne la politique – ou, du moins, pas ainsi – et les membres des deux partis disent que les choses ne fonctionnent pas au Capitole ces jours-ci.
« Chaque membre a le droit de représenter sa circonscription et sa conscience. Vous avez le droit de voter oui ; vous avez le droit de voter non », a déclaré Lawler. « Lorsqu’il s’agit de gouverner à la majorité, nous sommes là pour faire avancer les lois. »
Les alliés de Johnson ont proposé de réviser les règles de la Chambre pour rendre plus difficile pour Greene – ou l'un de ses cohortes – de défier le président, mais cette mesure a été torpillée avant de prendre réellement racine jeudi.
Les Républicains du milieu parlent de la menace constante d’être destitué par son flanc droit – que ce soit de Greene ou, disons, de Représentant Matt Gaetz (R-FL) – rend pratiquement impossible de gouverner à la Chambre.
«C'est tellement plus grand qu'elle. Elle est n'importe quoi. Elle n'a pas beaucoup d'importance pour moi », a déclaré le représentant Dan Crenshaw (R-TX) à Raw Story. « Peu m'importe qui parle, c'est juste que vous ne pouvez pas vivre dans ces conditions. »
Vendredi, le président Johnson avait besoin des voix des démocrates pour faire avancer le programme d'aide à l'Ukraine. Bien que cela paraisse hérétique aux yeux des puristes du parti, Crenshaw affirme qu’il n’y a pas d’apostasie dans l’élaboration des politiques.
Comme beaucoup, Crenshaw en a assez de toutes les performances artistiques qui défilent comme politique en ces jours divisés.
« J'ai entendu des membres dire ce genre de choses : 'Il vaut mieux perdre pour donner l'impression que nous nous battons.' Cela me dit donc quelque chose de vraiment important, c’est qu’il s’agit simplement d’apparence. Il n'a jamais été question de faire avancer le ballon et d'obtenir des victoires conservatrices », a déclaré Crenshaw.
Avec les élections de novembre à l'horizon, Crenshaw et d'autres Républicains commencent à prendre personnellement ce nouveau style de politique.
«Ils nous décrivent toujours comme ces RINOS [Republicans in Name Only]quand c'est comme si c'était nous qui essayions réellement de remporter les victoires », s'est plaint Crenshaw.
C'est une notion étrange de nos jours.
« Vous pensez que perdre une bataille vaut mieux que pas de bataille du tout ? » a demandé Raw Story depuis les marches du Capitole.
« Absolument », a déclaré le représentant Eli Crane (R-AZ) à Raw Story. « Nous perdons beaucoup de combats ici, mais ils s’attendent à ce que nous nous battions. Ce n’est pas ce qu’ils voient dans ce parti.
Crane est l'un des huit républicains qui ont mis à la retraite le président McCarthy l'automne dernier, et il a laissé la porte ouverte au soutien de Greene et la motion visant à la quitter pèse sur Johnson.
Les membres de ce qui reste du milieu sont cependant en colère contre Crane, Greene et compagnie pour avoir vendu une fausse réalité à la base du parti.
Le trempage numérique est une chose ; les données sont une tout autre affaire, selon le bloc de plus en plus bruyant des Républicains qui en ont assez que leurs collègues républicains prétendent qu'ils parlent au nom du parti – même du peuple.
« Ce n’est pas le cas. Ils sont complètement absents du scrutin. Nous sondons ces questions – ces questions sont populaires. L’Amérique veut que nous soutenions fermement nos alliés », a déclaré le représentant John Duarte (R-CA) à Raw Story.
Duarte craint que trop de politiciens vivent aujourd’hui dans leur propre univers numérique plutôt que dans la réalité.
« Nous les voyons se lever et dire : « la base du parti veut ceci », « la base du parti veut cela ». Eh bien, c'est de nouvelles mathématiques. Ils ne peuvent pas le montrer dans les sondages. Ils ne peuvent l'afficher que dans leur fil Twitter. Et, vous savez, c'est un salon de discussion. Ce n'est pas le public américain », a déclaré Duarte.
Mais ne dites pas ça à Marjorie Taylor Greene.
« Beaucoup de vos collègues républicains sont de plus en plus frustrés contre vous », a poussé Raw Story juste à l'extérieur du Capitole. « En disant que vous ne parlez pas au nom du parti. »
« Je pense que je parle au nom du peuple, et le peuple est le parti », a déclaré Greene à Raw Story. « Et c'est tout ce qui ne va pas avec le Parti républicain. De nombreux dirigeants républicains l’ont oublié. Et c’est pour cela que les électeurs républicains sont si fatigués du Parti républicain depuis de nombreuses années.»
Cela semble également expliquer pourquoi le Parti républicain – ou du moins ce qui reste du Parti républicain de Reagan – est de plus en plus fatigué de Greene et de ses amis politiques, aussi puissants soient-ils.
MAINTENANT LIS: De « vraiment riche » à mendiant : dans le revirement de Trump sur l’un de ses premiers mensonges de campagne
