Lors de la primaire du Sénat américain du GOP de l’Ohio en 2022, l’auteur de « Hillbilly Elegy » JD Vance et l’ancien trésorier de l’État Josh Mandel se sont engagés dans une bataille laide, amère et dénigrante pour montrer qui est le plus MAGA. L’ancien président Donald Trump n’a pas approuvé cette primaire, mais selon les journalistes de Politico Natalie Allison, Meridith McGraw, Alex Isenstadt et Daniel Lippman, une combinaison de critiques de Vance dans l’État – de ses rivaux dans cette primaire aux responsables locaux du GOP – implorent Trump de ne pas l’approuver.
« Les rivaux républicains de JD Vance se sont lancés dans un ultime effort pour éviter l’approbation de Donald Trump à la primaire du Sénat de l’Ohio, une réponse suscitée par des spéculations tourbillonnantes selon lesquelles l’ancien président est sur le point de soutenir Vance dans la course controversée », ont déclaré les journalistes. expliquent dans un article publié le 14 avril. « Trump est jusqu’à présent resté en dehors de la primaire, même si le vote anticipé a déjà commencé avant les élections du 3 mai. Mais son approbation pourrait modifier considérablement les marges dans le champ bondé de candidats, où personne dans la course à cinq n’a pris une avance décisive.
L’auteur de « Hillbilly Elegy » a fait volte-face de façon spectaculaire en ce qui concerne Trump. En 2016, il le critiquait avec véhémence; le Vance d’il y a six ans était conservateur mais pas un extrémiste d’extrême droite et croyait que Trump serait mauvais pour le Parti républicain s’il recevait la nomination du GOP. Ces jours-ci, cependant, Vance est stridentement MAGA, faisant écho à la rhétorique de Trump et claquant tout républicain qui n’est pas d’accord avec lui en tant que RINO (républicain en nom seulement). Une publicité d’attaque loufoque de républicains anti-Vance s’est moquée de lui avec une parodie du thème de l’émission télévisée des années 1960 « Flipper ».
Jingle bizarre dans une publicité anti-JD Vance
www.youtube.com
Le 14 avril, Remington Research – décrit par les journalistes de Politico comme « une société de sondage liée à » la campagne de Mandel – a publié une note affirmant que la campagne de Vance est vouée à l’échec même si elle obtient l’approbation de Trump.
Dans la note de service, le président de Remington, Titus Bond, a averti : « JD Vance perdra toujours même avec l’approbation du président Trump. JD Vance est largement connu des électeurs primaires républicains pour ses commentaires de Never-Trumper et pour avoir qualifié les partisans de Trump de « racistes ». Puisqu’il est déjà connu des habitants de l’Ohio comme un « Never Trumper » autoproclamé et que les électeurs s’en souviendront avec force, Vance perdra toujours même avec l’approbation du président Trump.
Le siège pour lequel Vance et Mandel se disputent est actuellement détenu par le sénateur républicain Rob Portman, qui ne cherche pas à être réélu à mi-mandat en 2022. L’autre sénateur américain de l’Ohio, Sherrod Brown, est un démocrate qui a été réélu en 2018 et ne sera pas réélu avant 2024.
Le 14 avril, les journalistes de NBC News, Marc Caputo et Vaughn Hillyard, ont rapporté que selon trois sources du GOP, Trump « prévoyait d’approuver » Vance. L’une de ces sources a déclaré à NBC News que « le peuple Mandel a frappé le toit » en réponse, et que le représentant Jim Jordan de l’Ohio a tenté de dissuader Trump de l’approbation de Vance.
Cependant, l’une des sources de Politico – décrite par Allison, McGraw, Isenstadt et Lippman comme quelqu’un de «proche de l’ancien président» – a déclaré que Trump avait réduit ses options d’approbation à Vance et Mandel et avait exclu l’approbation de l’un des autres candidats. La primaire du Sénat, qui comprend l’homme d’affaires Mike Gibbons et l’ancienne présidente du Parti républicain de l’Ohio, Jane Timken.
Une autre source de Politico, que les journalistes décrivent comme un « conseiller de Trump », estime que cela n’aurait aucun sens que Trump approuve qui que ce soit aussi tard dans la primaire.
Cette source a déclaré à Politico: « D’après tout ce que je peux comprendre, il restera en dehors de cela pour l’instant jusqu’à ce qu’il y ait un favori clair et décisif. À ce stade, nous sommes à moins de quatre semaines des élections, et il y a un tas de sondages différents qui montrent que Mandel ou (Mike) Gibbons ou JD sont tous à égalité – et je pense qu’il est tout simplement trop tard dans le match. Et de son point de vue, pourquoi risquerais-je de choisir un perdant, surtout après qu’il soit resté en dehors de cela pendant plus d’un an ? »
