Le Sénat américain a fait avancer une résolution sur un vote en ligne de parti pour donner aux banques plus de latitude pour facturer aux clients des frais exorbitants s'ils n'ont pas assez d'argent dans leurs comptes.
Mercredi, les sénateurs ont adopté un projet de loi du sénateur Tim Scott (Rs.C.), qui préside le Comité des banques sénatoriales, visant à annuler une règle imposée par le Bureau de protection financière des consommateurs (CFPB) sous l'ancien président Joe Biden pour plafonner les frais de détresse à seulement 5 $. La règle devait entrer en vigueur en octobre, mais si elle passe la maison et est signée par le président Donald Trump, elle n'entrera jamais en vigueur. Les frais de découvert des banques peuvent atteindre 35 $.
En tant que sénatrice Elizabeth Warren (D-Mass.) – qui est le membre du classement du comité bancaire – a expliqué dans son discours du Sénat, la règle du CFPB en question permet aux banques de récupérer toutes les pertes associées à un client de dessin client qu'ils n'ont pas, qui est généralement moins de cinq dollars. Et si une banque peut démontrer que ses pertes pour un découvert étaient supérieures à 5 $, il peut récupérer le montant total.
Cependant, Warren a souligné que de nombreuses banques commerciales « jouent à un jeu de Gotcha » en empilant les transactions des clients d'une manière qui maximise les frais de découvert. Elle a en outre élaboré que les revenus des découvert ont un impact de manière disproportionnée aux Américains à faible revenu et peuvent leur coûter plus de 400 $ par an.
« 400 $ peuvent être le coût d'un paiement hypothécaire ou d'un loyer pour quelqu'un avec un revenu modeste. 400 $ peuvent faire la différence entre les médicaments de leurs enfants ou tout simplement. 400 $ pour certaines familles peuvent être de plusieurs semaines d'épicerie », a déclaré Warren. « Cet argent est important pour des millions de familles. Au total, la règle CFB permet d'économiser des familles américaines jusqu'à 5 milliards de dollars par an. »
« Les républicains disent qu'ils se soucient de réduire les coûts », a-t-elle poursuivi. « Mais renverser cette règle rendra les grandes banques plus riches et les familles qui travaillent dur. »
