Lorsque le président Donald Trump et bon nombre de ses alliés MAGA ont appelé à la destitution du juge James Boasberg – la personne nommée par Barack Obama qui a temporairement interrompu la violente gang de centaines de ressortissants vénézuéliens prétendument associés à la violente gang de Tren de Aragua – il a obtenu un réconfortation sternal de la juge des États-Unis de la juge des États-Unis, qui a abordé les juges fédérales.
Trump et ses alliés Maga, dont le milliardaire Tesla / SpaceX / X.com, Elon Musk et l'hôte de « War Room », Steve Bannon, accusent Boasberg et d'autres juges fédéraux de ne pas respecter les pouvoirs exécutifs dont Trump jouit en tant que président. Mais les détracteurs de Trump à affronter que Boasberg et d'autres juges fédéraux ont le droit de bloquer les décrets qu'ils considèrent comme inconstitutionnels – et si Trump peut défier ouvertement les tribunaux fédéraux, selon les critiques, les États-Unis n'ont plus de chèques et de contrepoids ou de séparation des pouvoirs.
Dans une interview avec Ankush Khardori de Politico publiée le 20 mars, l'ancien fédéral Shira Scheindlin a abordé les questions constitutionnelles que les actions de Trump soulèvent.
Trump a déclaré à Laura Ingraham de Fox News qu'il ne défierait pas ouvertement les ordonnances du tribunal fédéral. Mais si cela devait se produire, Scheindlin a déclaré à Khardori: « C'est à ce moment-là que les autoritaires deviennent des dictateurs et démolissent vraiment le temple en ignorant simplement la Constitution, en ignorant le pouvoir judiciaire. Ce serait la fin choquante de notre expérience de 250 ans. »
Khardori a demandé à Scheindlin: « Vous craignez que nous verrons une situation où le gouvernement défie explicitement et purement une ordonnance du tribunal? » – Auquel l'ancien juge fédéral a répondu: « Je m'inquiète de cela. »
Scheindlin a poursuivi: « Nous avons parlé – nous étant la société civile, tout le monde – si nous sommes dans une crise constitutionnelle. Tout le monde continue d'écrire un éditorial en disant: » Pas encore, mais presque « . La crise constitutionnelle se produira lorsque le pouvoir exécutif dira dans le pouvoir judiciaire: «Trop de mal, je n'ai pas à vous écouter». C'est une crise constitutionnelle, et nous n'y sommes pas tout à fait. «Je n'ai pas à t'écouter» – c'est une menace très, très, très sérieuse pour notre démocratie. «
Scheindlin a applaudi la réprimande de Roberts de Trump.
Scheindlin a déclaré à Khardori: « Trump sait mieux…. Beaucoup d'entre nous ont exprimé le mot« destitution », soulignant très simplement qu'une décision avec laquelle vous n'êtes pas d'accord n'est ni un crime élevé ni un délit, et la destitution est limitée à celles-ci (circonstances) et n'a jamais été utilisée d'une autre manière. Donc c'est scandaleux. C'est une pensée terrible. »
Scheindlin a poursuivi: « Vous êtes en désaccord avec la décision, comme l'a dit Roberts, vous l'appelez et vous faites appel à nouveau – et c'est notre système. Mais vous ne pouvez pas vous débarrasser du juge. La Constitution nous donne du mandat de vie. Ce n'est pas une constitution, et donc, la mise en œuvre n'est tout simplement pas sur la table.
