L’ancien président Donald Trump affirme qu’il est à l’abri de poursuites dans l’affaire d’ingérence électorale du conseiller spécial Jack Smith parce qu’il était encore président fin 2020 et début 2021 – une affirmation que l’expert en droit et en sécurité nationale Paul Rosenzweig déchire dans un article publié par The Atlantique le 12 décembre.
Smith a demandé à la Cour suprême des États-Unis de réexaminer l’affaire immédiatement, et Rosenzweig prévient que la « manipulation » du système juridique américain par Trump est un « moment dangereux » pour le pays.
« Alors que les défenseurs de la démocratie respectent les règles et l’État de droit, Trump adapte la loi à ses propres objectifs », affirme Rosenzweig. « C’est la seule conclusion que l’on peut raisonnablement tirer du dernier dossier du procureur spécial, qui demande à la Cour suprême d’entendre immédiatement la demande d’immunité absolue de Trump contre les poursuites. Cette affirmation est absurde et la demande de révision du procureur spécial par la Cour suprême est compréhensible – en fait, c’est même louable. »
SONDAGE: Trump devrait-il être autorisé à reprendre ses fonctions ?
Rosenzweig poursuit : « Mais une fois de plus, Trump a réussi à militariser le processus judiciaire à son propre avantage, en utilisant le retard qui accompagne le contrôle de la Cour suprême pour reporter son procès à un moment politiquement plus avantageux pour lui. »
L’expert en droit et en sécurité nationale qualifie de ridicule la revendication d’immunité de Trump, mais prévient que cela pourrait jouer à son avantage si son procès dans cette affaire est retardé.
« Le fond de cette affirmation frise le frivole : inciter à l’émeute et tenter de voler une élection ne sont pas des actes présidentiels officiels », déclare Rosenzweig avec une frustration évidente. « Mais l’objectif de Trump en invoquant son immunité n’est probablement pas de gagner. Il s’agit plutôt de retarder son procès, dans l’espoir que s’il remporte la prochaine élection présidentielle, il pourra mettre fin à l’affaire. »
Rosenzweig note que Trump a fait appel de la décision du 1er décembre d’un juge de première instance de Washington, DC, qui a « à juste titre » rejeté sa demande d’immunité.
« C’est un moment dangereux, où le meilleur résultat est que le système judiciaire ne peut que partiellement atténuer la manipulation de Trump – et il se peut même qu’il n’y parvienne pas », écrit Rosenzweig. « On ne peut qu’espérer que la Cour suprême reconnaisse la gravité du moment et traite la demande du procureur spécial avec le soin qu’elle mérite. »
