La commission judiciaire du Sénat des États-Unis jeudi, lors d’un vote de 11 voix contre 10 selon les lignes de parti, a proposé la loi sur l’éthique, la récusation et la transparence de la Cour suprême pour un débat au sol dans la chambre haute du Congrès. Selon son parrain, le sénateur Sheldon Whitehouse (D-Rhode Island), le projet de loi « obligerait les juges de la Cour suprême à adopter un code de conduite, créerait un mécanisme pour enquêter sur les violations présumées du code de conduite et d’autres lois, améliorerait la divulgation et la transparence lorsqu’un juge a un lien avec une partie ou un amicus devant la Cour, et obligerait les juges à expliquer leurs décisions de récusation au public. «
Mais comme le rapporte Politico, la mesure fait face à une défaite presque certaine à la Chambre des représentants, qui, tout comme au Sénat, les républicains considèrent « comme une érosion de la séparation des pouvoirs et une attaque contre le tribunal conservateur ».
L’audience de jeudi a duré plus de trois heures, note Politico, au cours de laquelle les législateurs « ont annulé plus d’une demi-douzaine d’amendements républicains, sur des sujets tels que la taille du tribunal, punir les fuyards et réglementer davantage les transactions boursières par les législateurs. Mais les membres du comité du GOP n’ont jamais appelé la grande majorité des plus de 60 amendements qu’ils ont dit qu’ils prévoyaient de proposer. «
Selon Politico, « La proposition de la Maison Blanche donnerait au tribunal 180 jours pour adopter et publier un code de conduite et permettrait au public de déposer des plaintes en matière d’éthique qui seraient examinées par un panel de juges de tribunaux inférieurs sélectionnés au hasard. Elle établirait également des règles plus strictes pour la divulgation des cadeaux et des voyages. Les juges seraient également soumis à des règles plus claires pour se récuser des cas où ils pourraient avoir un conflit d’intérêts, ou une apparence de conflit. «
Plusieurs juristes de la Haute Cour – notamment le juge associé Clarence Thomas – font l’objet d’un examen minutieux pour avoir reçu des cadeaux et avoir des relations financières personnelles avec des personnes qui avaient des intérêts dans les résultats des affaires portées devant la Cour. Néanmoins, les républicains étaient moins cordiaux à propos de la législation.
« Vous allez échouer lamentablement. Ce projet de loi ne va nulle part », a déclaré le sénateur Lindsey Graham (R-Caroline du Sud), tandis que le sénateur John Kennedy (R-Louisiane) a exprimé des critiques similaires, bien que plus colorées.
« Vous n’avez pas besoin d’être Oliver Wendell Scalia pour comprendre que cette législation est censée être une machine à tuer les tribunaux », a plaisanté Kennedy. « Cette chose est morte comme du poulet frit au Sénat et elle est morte comme du poulet frit à la Chambre. »
LIRE LA SUITE : Agrandir la Cour suprême ? Les militants furieux des démocrates du Sénat tiennent le coup
Pendant ce temps, Whitehouse a repoussé les affirmations du GOP selon lesquelles les démocrates tentent de « emballer » la Cour :
J’aimerais faire quelques remarques pour conclure. La première est que je réagirais aux commentaires selon lesquels certains de mes collègues ont déclaré que les démocrates voulaient emballer le tribunal. J’ai l’impression que le terrain est déjà bondé. Il a été emballé à la suite d’un effort très long et coûteux mené par une poignée de milliardaires secrets de droite à travers un groupe de groupes de façade.
Le décompte du coût de l’opération est passé de l’estimation initiale de 250 millions de dollars du Washington Post à maintenant 580 millions de dollars dépensés pour essayer de s’assurer que ces milliardaires réussissent dans ce qui a été caractérisé dans cette salle comme le long effort pour en faire un tribunal conservateur.
Regardez la déclaration de Whitehouse ci-dessous via The Recount ou sur ce lien.
L’analyse de Politico se poursuit ici.
