» Joe Biden, 78 ans, et Boris Johnson, 59 ans, sont typiques des discussions sur le climat de la COP26, où l’âge moyen des participants est de plus de 60 ans «
Natalie Bennett est une collègue du Parti vert et une collaboratrice de la rédaction de Left Foot Forward.
Dans une brillante étude historique, Edward J. Watts a montré comment « la dernière génération païenne » de la Rome antique a été laissée pour compte par un changement social rapide, déconcertée par un monde où les hypothèses fondamentales sur le but, la philosophie et les fondements physiques de la société avaient été transformées. . Leur sort est allé bien plus loin que les tracasseries traditionnelles des aînés au sujet des jeunes générations qui ne sont pas à la hauteur de leurs normes.
Et cela présente de forts parallèles avec aujourd’hui, où les générations qui pensaient que l’avenir serait une merveille de gadgets brillants et de haute technologie, de jet-packs personnels et de voitures volantes sifflant dans les villes, la nourriture remplacée par des pilules, la nature sublimée en quelques taches soignées. , les humains extrayant toujours plus de la Terre sans compter le coût, découvrent que les jeunes comprennent que leurs parents et grands-parents ont créé un monde dangereusement instable, profondément malsain que la génération à venir devra transformer.
Cela rend particulièrement troublant le fait que les jeunes – d’une manière inégalée dans l’histoire du monde – soient désormais exclus du pouvoir. D’Alexandre le Grand conquérant le monde dès l’âge de 20 ans, à l’adolescente Jeanne d’Arc en passant par William Pitt le Jeune, premier ministre à 24 ans, le leadership historique a l’air terriblement, terriblement jeune par rapport aux normes d’aujourd’hui. Alternativement, la nôtre semble étonnamment vieille, tout comme les électeurs de nos démocraties, le produit d’une transition démographique dramatique et déchirante de l’effondrement des taux de natalité suite au baby-boom d’après-guerre.
L’âge de Greta Thunberg n’est remarquable que dans notre gérontocratie actuelle. Joe Biden, 78 ans, et Boris Johnson, 59 ans, sont typiques des discussions sur le climat de la COP26, où l’âge moyen des participants est supérieur à 60 ans. Les jeunes ont tout à fait raison de se plaindre de la « tokenisation ». Non seulement les décisions ne sont pas prises par eux, ou avec eux, mais ils se réduisent à quelques occasions d’être présentés comme « notre jeune ».
Le besoin d’être à l’écoute des jeunes était un thème récurrent lors des événements auxquels j’ai assisté hier. Plus que cela, les vraiment perspicaces ont noté que nous devons leur laisser le pouvoir de décider et le pouvoir d’agir.
La présidence britannique a organisé une COP des jeunes avant le « principal événement », mais je n’ai entendu aucune mention de cela, de ses recommandations ou de ses demandes, dans les discours des dirigeants ou dans les rapports des médias grand public.
Les jeunes font tellement de choses brillantes. je entendu Desmond Alugnoa du Ghana, l’Alliance mondiale pour les alternatives aux alternatives aux incinérateurs (GAAI) à propos du conseil des jeunes sur le climat d’Accra et les jeunes Écossais faisant la promotion de la avantages environnementaux de l’eau du robinet. Au Green Hub, les Jeunes Verts écossais examinaient les intersections entre l’urgence climatique et l’état désastreux de la santé publique, tandis que les Jeunes Verts taïwanais examinaient les impacts de l’oppression de l’État en Asie-Pacifique sur les dommages environnementaux. Et ce n’est pas seulement à la COP – l’événement a inspiré de nombreux événements pour les jeunes à travers le pays, comme rassemblements à Surrey.
Mais la nécessité d’élargir la prise de décision va bien au-delà des jeunes. L’Institute for Advanced Sustainability Studies a un stand dans la zone bleue officielle, cherchant à encourager de nouvelles façons d’interagir et de négocier, en mettant l’accent sur l’écoute. Il distribue également un important briefing politique rappelant aux participants le Dialogue Talanoa qui a été un élément puissant et efficace de la présidence fidjienne de la COP23. Il y a là une leçon sur la durabilité sociale – s’assurer que des mécanismes et des moyens efficaces ne sont pas seulement mis en œuvre à titre de pilotes ou d’essais, mais qu’ils sont poursuivis et développés.
Mais en dehors de la COP, il y a eu de réels progrès dans la démocratie délibérative dans le domaine climatique. Le Royaume-Uni et la France ont organisé des assemblées sur le climat, qui ont produit des recommandations bien plus radicales que celles que leurs politiciens étaient prêts à adopter.
Le slogan est « changement de système, pas changement climatique ». Et la nécessité de démocratiser nos systèmes de gouvernance et de prise de décision, de veiller à ce que les jeunes aient une voix reflétant leurs intérêts, qui perdureront longtemps après le départ de ceux qui sont actuellement au pouvoir, est tout aussi cruciale que la transformation de notre système économique. Les deux ne peuvent qu’aller de pair.
