La tentative d'assassinat de Donald Trump ne change rien au fait qu'il constitue une menace pour la démocratie
Le fait que ces coups de feu tragiques aient été tirés lors d’un rassemblement de campagne de Trump, tuant un participant, en blessant deux autres et manquant de peu le candidat présumé du Parti républicain, est pour beaucoup symptomatique du monde polarisé dans lequel nous nous trouvons, un pays au bord du gouffre, comme beaucoup l’ont prévenu – à juste titre – d’une éventuelle épidémie généralisée de violence politique.
Nous ne savons pas ce qui a motivé l’assassin potentiel, et nous devrions donc nous abstenir de juger si le climat politique est totalement, partiellement ou pas du tout responsable. Rappelons que la dernière tentative d’assassinat d’une personnalité politique aux États-Unis – Ronald Reagan – n’avait aucun aspect politique. Mais, contrairement à 1981, le pays se trouve aujourd’hui dans une situation très différente et beaucoup plus fébrile.
Alors que nous nous efforçons de trouver les mots justes, nous ne devons pas perdre de vue ce qui est en jeu dans cette élection, et nous ne devons pas nous laisser réduire au silence par les voix de l’hypocrisie qui cherchent à imputer la responsabilité de l’assassinat aux efforts des démocrates et des médias pour percer le bruit et présenter cette élection comme un choix entre la démocratie et l’autocratie.
Si Donald Trump mérite notre sympathie, il ne mérite pas notre vote. David Frum, qui a écrit ce matin dans l’Atlantic, a parfaitement résumé le dilemme auquel nous sommes confrontés :
«Personne ne semble avoir les mots pour dire : nous abhorrons, rejetons, répudions et punissons toute violence politique, même si nous maintenons que Trump reste lui-même un promoteur de cette violence, un subvertisseur des institutions américaines et l’exact opposé de tout ce qui est décent et patriotique dans la vie américaine. Ceux qui s’opposent à Trump et à ses alliés doivent trouver la volonté et les mots pour expliquer pourquoi ces crimes, passés et planifiés, sont tous mauvais, tous intolérables – et comment le tireur et Trump, à chaque extrémité de la trajectoire d’une balle, sont néanmoins unis en tant qu’ennemis communs de la loi et de la démocratie.«
Nous n’avons pas besoin de rappeler les innombrables façons dont Trump a, au minimum, attisé et, au pire, incité à la violence politique, au point qu’il était juste de dire que la violence politique était devenue une caractéristique de la marque Trump.
Si nous avons besoin de rappels, nous pouvons commencer et arrêter avec ses actions jusqu'au 6 janvier.ème ou avec l'adhésion et la glorification continues de Trump pendant la campagne électorale des insurgés qui ont été condamnés ou ont plaidé coupables pour leurs actes violents au Capitole. (Rappelez-vous le mystère du comportement ce jour-là dans le SUV sur l'Ellipse, puis considérez la difficulté qu'ont eu les services secrets de protection à faire sortir Trump de la scène.)
Ou avec Charlottesville. Ou le commentaire adressé aux Proud Boys : « Restez en retrait et attendez. » Ou les références aux migrants qui « empoisonnent le sang du pays », ou à sa menace de « déraciner les communistes, les marxistes, les fascistes et les voyous de gauche radicaux qui vivent comme des vermines dans les confins de notre pays, qui mentent, volent et trichent aux élections. » Ou encore à un « bain de sang ».
Nous n’avons pas besoin qu’on nous rappelle les réactions de l’écosystème républicain à l’attaque contre Paul Pelosi. Nous n’avons pas besoin qu’on nous rappelle l’adhésion de Kyle Rittenhouse. Nous n’avons pas besoin qu’on nous rappelle que peu d’entre eux ont dénoncé les négationnistes de l’élection, y compris le négationniste en chef.
Où était le tollé en avril lorsque Kari Lake, candidate au Sénat pour l’Arizona, a prévenu ses partisans lors d’un rassemblement que l’élection serait intense, concluant par une référence à « s’équiper d’un Glock » ou lorsque le sénateur Tom Cotton a tweeté : « J’encourage les gens qui se retrouvent coincés derrière les foules pro-Hamas qui bloquent la circulation à prendre les choses en main pour les écarter de leur chemin » ? Quelques semaines seulement avant, Trump avait partagé sur les réseaux sociaux une image représentant le président Joe Biden ligoté à l’arrière d’un pick-up. Je ne me souviens pas non plus d’un tollé à l’époque.
Où étaient les protestations contre les menaces proférées contre les responsables de la santé publique, les administrateurs électoraux, les responsables électoraux et les médias ? Où étaient les protestations contre le complot visant à kidnapper et à exécuter la gouverneure Whitmer ? Où étaient les protestations contre une campagne animée par la vengeance et les représailles contre les ennemis politiques ?
Où est le tollé suscité par la menace constante qui pèse sur les administrateurs et les responsables des élections ? Où est le tollé suscité par la menace de Kevin Robert, l’architecte du Projet 2025 : « Nous sommes en train de vivre une seconde révolution américaine, qui restera sans effusion de sang si la gauche le permet. » Où est le tollé suscité lorsque le colistier de Trump qualifie les déclarations de la campagne Biden de « fasciste autoritaire » comme ayant conduit directement à la tentative d’assassinat ?
A l’hypocrisie qui entoure la violence politique s’ajoute le silence assourdissant qui règne autour de la violence armée. Chaque fois qu’un acte de violence insensé impliquant des armes d’assaut est commis (et même s’il est encore trop tôt pour le savoir, le profil général semble être le même : jeune, blanc, masculin, solitaire, victime de harcèlement dans son enfance, et ayant le droit de posséder une arme de guerre), ceux qui s’opposent aux efforts raisonnables visant à réduire la violence armée, y compris Trump, reculent devant toute tentative de s’attaquer au problème sous-jacent. Ce n’est pas le moment de chercher un avantage politique en se basant sur des pertes humaines tragiques. Après tout, « ce n’est qu’un produit de maladie mentale », se résigneront-ils rapidement. Et même si les services secrets et peut-être les forces de l’ordre locales vont probablement se retrouver ce jour-là confrontés à une série d’échecs opérationnels, les services secrets pourraient être accusés de faire partie de « l’État profond » comme le font le FBI, le DHS et le ministère de la Justice.
Les démocrates sont donc une fois de plus sur la défensive, mais nous ne devrions pas l’être. Les démocrates ont finalement pris conscience des menaces que représentent pour la démocratie Trump et ses sycophantes du Projet 2025 et ont accusé les républicains d’attiser la violence politique, mais ils retirent maintenant leurs publicités et se demandent comment réagir face aux voix républicaines qui accusent la rhétorique démocrate d’être responsable de la polarisation et du climat de violence politique. Il s’agit d’ailleurs simplement d’une extension de la stratégie de Trump consistant à accuser le président Biden de toutes les choses dont lui, Trump, est à juste titre accusé. Dans quel monde rationnel Joe Biden est-il une menace pour la démocratie ? C’est le fruit de l’imagination de la droite.
Les historiens, les sociologues et les politologues nous avertissent depuis des mois que le pays est une poudrière et qu’il ne faudrait pas grand-chose pour enflammer cette partie de la population qui est prête à la violence. Ils nous avertissent également que la rhétorique de Trump, s’il gagne, laisse présager l’arrivée d’un homme fort, et ils ont établi des parallèles trop alarmants entre cette rhétorique et le fascisme de la fin des années 1920 et du début des années 1930, désormais potentiellement aggravé par la décision de la Cour suprême sur l’immunité. Les premiers commentaires sur l’incendie du Reichstag ont peut-être négligé le fait que les historiens sont divisés sur la question de savoir si l’incendie a été provoqué par des agents nazis qui ont accusé un militant communiste d’avoir commis l’acte ou s’il s’agissait d’un acte indépendant sans implication d’agents nazis qu’Hitler a rapidement exploité. Trump exploitera sans aucun doute les images emblématiques et ses appels à se battre ! à se battre ! à se battre ! d’une situation qui s’est présentée de la manière la plus tragique qui soit.
Je reste sceptique, en particulier après avoir vu le message de Trump cet après-midi sur Truth Social appelant à l’abandon de toutes les poursuites contre lui (« Toutes les chasses aux sorcières ») et accusant le ministère de la Justice de coordonner « Toutes » les attaques politiques, qu’il qualifie de « conspiration d’ingérence électorale ».
Le pays poursuit son voyage en territoire inconnu, sans aucun point de référence utile pour se guider. Et le juge fédéral dans l’affaire des documents de Mar-a-Lago vient de rejeter la plainte contre Trump au motif que le procureur spécial n’a pas été nommé correctement.
Alors, où en sommes-nous?
Nous devons condamner la violence qui a éclaté à Butler, en Pennsylvanie, tout comme nous devons continuer à condamner la violence qui cible les gens dans les écoles primaires, les églises, les temples, les synagogues, les épiceries, les bars et les boîtes de nuit, ainsi que lors des concerts et des défilés. Nous ne devons pas permettre à ceux qui se dressent fièrement sur notre chemin pour réduire le carnage lié aux armes à feu dans nos rues et dans nos communautés de nous intimider et de nous réduire au silence. Nous ne devons pas perdre de vue la menace que Trump, les architectes du Projet 2025 et les dirigeants républicains du mouvement MAGA représentent pour la démocratie, et nous devons rester fermes dans notre opposition à leurs efforts pour détruire la démocratie. En ce sens, rien n’a changé samedi.
