Le président de la Chambre, Mike Johnson (R-Lousiana) est confronté à une révolte croissante au sein d'une faction de républicains d'extrême droite qui pourraient bientôt présenter une motion pour le libérer du parquet. Et le républicain responsable de l’éviction du prédécesseur de Johnson n’a pas encore dit de quel côté il penchait.
Lors d'une discussion avec des journalistes jeudi, le représentant Matt Gaetz (Républicain de Floride) a exprimé sa frustration à l'égard de Johnson sur la question de l'envoi d'un nouveau cycle de financement à l'Ukraine, ce qui a provoqué une division massive parmi les membres de la Conférence républicaine de la Chambre. Gaetz a déclaré au journaliste du Congrès de CNN, Manu Raju, qu'il avait eu une confrontation avec le représentant Derrick Van Orden (R-Wisconsin), qui aurait demandé que la motion soit présentée de la manière Gaetz. décrit comme « dérangé ».
« [Van Orden] insistait à plusieurs reprises pour que nous adoptions une motion visant à quitter la salle. Il l'exigeait », a déclaré Gaetz. « La seule chose que j'en ai tiré, c'est que M. Van Orden n'est pas un individu particulièrement intelligent. »
Gaetz a précisé qu'il pensait que présenter une motion pour quitter Johnson « pourrait mettre le [Republican] Conférence en péril », et qu'il n'était pas personnellement favorable à la destitution de Johnson « lorsque [he] Je me suis réveillé ce matin », mais a ajouté qu' »il reste beaucoup de temps dans la journée ». Il a noté que Johnson « voit la question ukrainienne différemment de nous », en référence à ses collègues d'extrême droite du Parti républicain.
Le projet de Johnson de voter des projets de loi distincts sur l'aide étrangère visant à envoyer des fonds supplémentaires à l'Ukraine, à Israël et à Taiwan dépend d'un changement de règle controversé. Gaetz et sa faction craignent que le changement rende plus difficile pour les députés de présenter une motion visant à quitter un président de la Chambre, et a déclaré qu'il ne voulait pas, il ne voulait pas « abandonner cet outil de responsabilisation, en particulier à un moment où nous voyons les intérêts américains soumis aux intérêts étrangers à l’étranger. »
D’autres républicains de la Chambre se sont montrés plus francs quant aux efforts visant à évincer Johnson. Le représentant Dan Crenshaw (Républicain du Texas) a déclaré à Raju qu'à son avis, ses collègues « veulent tellement que la Russie gagne qu'ils veulent évincer l'orateur pour cela« .
« Je veux dire, c'est une position étrange à prendre », a déclaré Crenshaw. « Je pense qu'ils veulent aussi être en minorité… J'essaie toujours de traiter tous les taureaux—. »
Actuellement, la représentante Marjorie Taylor Greene (Républicaine de Géorgie) et le représentant Thomas Massie (Républicain du Kentucky) ont publiquement promis de voter pour l'éviction de Johnson. Et étant donné la faible majorité des républicains, une poignée de républicains pourraient retirer le marteau à Johnson en supposant que tous les démocrates votent également pour le destituer.
« Mike Johnson doit une réunion à toute notre conférence, et s'il veut modifier la motion d'annulation, il doit se présenter devant la conférence républicaine qui l'a élu et nous faire part de ses intentions, et nous dire ce que cette règle change à la motion. va être libéré », a déclaré Greene.
Johnson n'est président que depuis environ six mois, après que l'ancien président de la Chambre, Kevin McCarthy (R-Californie), soit devenu le premier président de la Chambre dans l'histoire des États-Unis à être démis de ses fonctions via une motion d'annulation déposée par des membres de son propre parti. Gaetz et sept autres républicains – ainsi que tous les démocrates – ont forcé McCarthy après avoir négocié un accord visant à maintenir les États-Unis à jour sur leurs obligations en matière de service de la dette.
La Chambre devrait voter samedi en faveur de la législation sur l’aide étrangère. Greene a déclaré qu’elle présenterait la motion d’annulation si Johnson acceptait l’aide à l’Ukraine sans également accorder le financement pour des mesures de sécurité supplémentaires aux frontières.
Regardez les remarques de Gaetz ci-dessous ou en cliquant sur ce lien.
