Le candidat républicain de droite à la présidentielle de 2024, Vivek Ramaswamy, a partagé sa solution pour mettre fin à la guerre du président russe Vladimir Poutine contre l’Ukraine lors de l’édition de dimanche de Cette semaine.
Ramaswamy – un magnat de la biotechnologie millionnaire qui souscrit à la doctrine « l’Amérique d’abord » de l’ancien président Donald Trump – estime qu’apaiser Poutine est un prix acceptable à payer pour résoudre un conflit qu’il pense sans rapport avec les États-Unis.
« Parlons de l’Ukraine. Vous avez déclaré vendredi dans un discours prononcé dans le New Hampshire que vous ne dépenseriez pas un centime de l’argent américain dans une guerre qui n’affecte pas nos intérêts. Vous ne pensez pas que la possibilité que la Russie prenne le contrôle de l’Ukraine n’est pas , est dans notre intérêt ? » a demandé la modératrice d’ABC News, Martha Raddatz.
« Je ne pense pas que ce soit une priorité absolue en matière de politique étrangère. Mais je me suis également identifié dans ce même discours à notre priorité absolue », a déclaré Ramaswamy.
Raddatz a repoussé de force.
« Je veux, je veux m’en tenir à ça une minute. Vous ne croyez pas que la Russie prenant le contrôle de l’Ukraine serait mauvaise pour notre intérêt national? » elle a réitéré.
« Je ne pense pas que ce soit une priorité absolue de politique étrangère pour nous. Je ne pense pas qu’il soit préférable que la Russie puisse envahir un pays souverain qui est son voisin. Mais je pense que le travail du président américain est de regarder après les intérêts américains et ce que je pense être la menace numéro un pour l’armée américaine en ce moment, notre principale menace militaire, c’est l’alliance sino-russe », a répondu Ramaswamy, faisant référence à la relation florissante entre Poutine et le président chinois Xi Jinping. « Je pense qu’en combattant davantage en Russie, en armant davantage l’Ukraine, nous conduisons la Russie entre les mains de la Chine. Et cette alliance sino-russe est la principale menace à laquelle nous sommes confrontés. Et ce que j’ai dit, c’est que je mettrais fin à cette guerre en retour. pour avoir retiré Poutine de ce traité avec la Chine. C’est en fait la position de la politique étrangère.
Raddatz a répondu avec un scepticisme palpable.
« Comment faites-vous cela? Personne ne dit à Vladimir Poutine quoi faire. Cela n’a pas encore fonctionné. Et vous avez dit que vous voudriez lui donner le Donbass. Cela récompenserait Poutine, n’est-ce pas? » Raddatz a insisté.
« Je ne fais pas confiance à Poutine. Mais je fais confiance à Poutine pour suivre son intérêt personnel. Je ne pense pas qu’il aime être le petit frère dans la relation avec Xi Jinping. Et donc, ce que je pense que nous devons faire, c’est mettre fin à la La guerre d’Ukraine à des conditions pacifiques qui, oui, font des concessions majeures à la Russie, y compris le gel des lignes de contrôle actuelles dans un accord d’armistice de style guerre de Corée », a expliqué Ramaswamy.
« Ce que l’Ukraine ne voudrait vraiment pas faire », a lancé Raddatz.
« Ce que l’Ukraine ne voudrait pas faire », a confirmé Ramaswamy, ajoutant qu’il exigerait un « engagement permanent de ne pas permettre à l’Ukraine d’entrer dans l’OTAN ». C’est aussi l’objectif de longue date de Poutine.
« Mais en retour », a conclu Ramaswamy, « la Russie doit renoncer à son traité et à son accord militaire conjoint avec la Chine. Cela fait mieux avancer les intérêts américains et dissuade en fait davantage la Chine de s’en prendre à Taïwan, ce qui, je pense, est une priorité beaucoup plus élevée pour les États-Unis. États. »
Regardez ci-dessous ou sur ce lien.
