Lors de la course à la présidentielle de 2016, la représentante Elise Stefanik (Républicaine de New York) s'est montrée très critique à l'égard de Donald Trump et avait la réputation d'être une « républicaine pro-business » conventionnelle, à l'instar de l'actuel sénateur. Mitt Romney ou la sénatrice Lisa Murkowski (R-Alaska). Mais Stefanik a depuis pris un virage d’extrême droite dans MAGA et est devenue une ardente défenseure de Trump, et elle serait considérée comme candidate à la vice-présidence du candidat présumé du GOP à la présidentielle 2024.
Dans une chronique mordante publiée le 5 juin, Steve Benen de MSNBC examine les plaintes éthiques que Stefanik a déposées au nom de Trump – des plaintes qui, selon Benen, sont dénuées de substance et simplement conçues pour rendre Trump « heureux ».
« La présidente de la Conférence républicaine de la Chambre, Elise Stefanik, est apparemment une candidate à l'investiture de son parti à la vice-présidence », explique Benen, « et dans cet esprit, le républicain de New York tente apparemment d'accaparer le marché des plaintes éthiques sans fondement dans l'espoir de faire en sorte que Donald Trump heureux. En fait, comme les lecteurs réguliers le savent, Stefanik s'est spécifiquement attaqué à une série de responsables de l'application des lois impliqués dans la responsabilisation de l'ancien président, en déposant des plaintes officielles en matière d'éthique contre deux juges, un procureur général de l'État et le conseiller spécial Jack Smith.
Benen ajoute : « Tout cela s'est produit en seulement six mois, alors que les discussions sur la députée qui brigue un poste national se sont intensifiées. L'une de ces plaintes, cependant, a apparemment déjà échoué. »
La plainte que Benen décrit comme un échec – contre le juge Arthur Engoron et sa juriste, Allison Greenfield – a fait l'objet d'un article de Jose Pagliery du Daily Beast publié le 4 juin.
Selon Pagliery, Engoron et Greenfield « ont eu le dernier mot » lorsque, le 14 mars, la Commission de l'État de New York sur la conduite judiciaire « a rejeté l'accusation de Stefanik ».
Benen note cependant que, même si les reportages de The Beast « n'ont pas été vérifiés de manière indépendante par MSNBC ou NBC News », le bureau de Stefanik « n'a pas fait beaucoup d'efforts pour nier l'exactitude de l'article ». Et Benen ajoute que la Commission de l’État de New York sur la conduite judiciaire « n’était probablement pas le public visé par Stefanik » de toute façon.
« Il s'agissait plutôt d'un coup monté destiné à marquer des points à bas prix à Mar-a-Lago », affirme Benen. « Si le reportage est correct et que sa plainte a été rejetée, cela n'a pas beaucoup d'importance car il ne s'agissait pas d'une plainte éthique sérieuse en premier lieu. »
La chroniqueuse de MSNBC et productrice de Rachel Maddow ajoute : « Trump était probablement heureux de voir que Stefanik avait porté plainte contre le juge qui le tenait pour responsable de fraude commerciale systémique. Le résultat n'était pas pertinent. »
