Près de huit ans après que 21 jeunes Américains ont lancé une action en justice fédérale historique contre le gouvernement américain, leurs avocats ont appelé cette semaine l’administration du président Joe Biden pour avoir tenté de faire rejeter l’affaire en utilisant des arguments recyclés.
Dans une déclaration de vendredi en réponse à la plus récente poussée du ministère américain de la Justice pour avoir Juliana c. États-Unis limogé, Andrea Rodgers, l’un des avocats de Our Children’s Trust pour les jeunes plaignants, a accusé « la conduite du DOJ tout au long de cette affaire a été tout simplement scandaleuse ».
Ses commentaires sont intervenus alors que le monde a fait face à une chaleur record tout au long de la semaine qui a renforcé les demandes d’action climatique.
« Alors que les enfants de tout le pays connaissent des températures sans précédent, de la fumée mortelle de feux de forêt et des tempêtes catastrophiques, le gouvernement joue du violon et essaie d’empêcher ces jeunes plaignants de présenter des preuves en audience publique sur la façon dont ils sont blessés par la politique nationale basée sur les combustibles fossiles de leur gouvernement. système énergétique », a déclaré Rodgers. « C’est notre espoir et nos attentes que les tribunaux verront à travers les tactiques du DOJ et veilleront à ce que cette affaire constitutionnelle soit jugée immédiatement. »
Déposée pour la première fois en août 2015, la poursuite affirme que, par les actions du gouvernement américain qui contribuent à l’urgence climatique, il a violé les droits constitutionnels des jeunes à la vie, à la liberté et à la propriété, et n’a pas protégé les ressources essentielles de la confiance du public.
Tout au long des administrations Obama, Trump et Biden, Juliana a fait face à divers obstacles, jusqu’au début du mois dernier, lorsque la juge du tribunal de district américain Ann Aiken a décidé que l’affaire pouvait être jugée sur une plainte modifiée.
« Le gouvernement des États-Unis et son ministère de la Justice… n’ont pas cherché à obtenir justice dans le cadre de l’état de droit, mais à ‘tuer les Juliana cas’, quel que soit son mérite juridique. »
Juliana Le plaignant Nathan Baring a déclaré à l’époque que « nos décideurs politiques, nos juristes et, plus important encore, notre système judiciaire, doivent désormais tenir compte des paroles du juge Aiken selon lesquelles » lorsque la conduite du gouvernement nuit de manière catastrophique aux citoyens américains, le pouvoir judiciaire est constitutionnellement tenu d’exercer son rôle indépendant « . «
Pendant ce temps, fin juin, l’administration Biden a ignoré la pression publique pour cesser de lutter contre l’affaire et a déposé une autre requête pour la rejeter, juste après la conclusion du tout premier procès constitutionnel pour enfants sur le climat. Our Children’s Trust représente les jeunes dans ce cas, Tenue contre l’État du Montanaaussi bien que Juliana demandeurs.
Les avocats de Our Children’s Trust et Gregory Law Group ont commencé leur réponse jeudi à la récente demande de révocation en déclarant que « depuis huit ans et à travers trois administrations présidentielles, le gouvernement des États-Unis et son ministère de la Justice (DOJ) n’ont pas demandé justice en vertu de la règle de la loi, mais de « tuer le Juliana cas’, quel que soit son mérite juridique. »
« Le DOJ américain a utilisé tous les outils juridiques rares, plus de fois que dans tout autre cas de l’histoire, pour faire taire les revendications constitutionnelles de 21 des jeunes de notre pays », note le document. « Tout au long des années de leur échec, les accusés n’ont pas voulu accepter les revendications valables et valables de ces jeunes et les décisions antérieures selon lesquelles cette affaire méritoire devrait être jugée. »
« Alors qu’ils cherchaient à déjouer Julianachaque administration a simultanément élargi le système d’énergie fossile des États-Unis, faisant ainsi de cette nation le plus grand producteur de combustibles fossiles sur Terre, exacerbant la crise climatique et intensifiant les blessures constitutionnelles de ces jeunes plaignants « , poursuit le dossier. » La requête actuelle des accusés en rejet contrevient aux décisions antérieures de ce tribunal et du 9e circuit, ainsi qu’aux propres décrets du président Biden et aux engagements que ces accusés ont pris envers le peuple américain, et en particulier sa jeunesse. »
Exhortant le tribunal à rejeter la requête « rincer et répéter » du DOJ, les avocats ont fait valoir que « cette affaire implique une urgence aux proportions épiques : il est temps que les États-Unis soient jugés pour avoir créé une » apocalypse environnementale « et mis ces la vie, la santé et la sécurité des jeunes sont en danger en violation intentionnelle de la Constitution américaine. »
