La décision de Sunak de supprimer le plafond des bonus des banquiers a été condamnée par le Parti travailliste.
Le Premier ministre a été critiqué pour avoir écouté Liz Truss et avoir supprimé le plafond des primes des banquiers, montrant à quel point le parti conservateur est déconnecté du pays.
La politique consistant à supprimer le plafond des versements de plusieurs millions de livres sterling a été l’une des seules politiques à avoir survécu au mini-budget désastreux de Mme Truss, qui a provoqué des troubles financiers et a entraîné son expulsion de ses fonctions. La Financial Conduct Authority a confirmé que la mesure – en vigueur depuis 2014 – prendra fin le 31 octobre.
Alors que des millions de familles à travers le pays continuent de lutter pour joindre les deux bouts, les conservateurs sont davantage intéressés à aider les banquiers millionnaires. Les conservateurs ont également annoncé cette décision le jour où la Fondation Joseph Rowntree (JRF) publiait un rapport accablant montrant que près de 4 millions de personnes à travers le pays vivent dans une pauvreté extrême, dont plus d’un million d’enfants. Le rapport du JRF révèle qu’il y a eu une augmentation de 61 % depuis 2019 du nombre de personnes en situation de dénuement, dont une augmentation de 88 % depuis 2019 du nombre d’enfants en situation de dénuement.
La décision de Sunak de supprimer le plafond des bonus des banquiers a été condamnée par le Parti travailliste.
Darren Jones, secrétaire fantôme au Trésor, a déclaré : « Rishi Sunak célèbre son anniversaire de devenir Premier ministre en poursuivant le projet de Liz Truss visant à supprimer le plafond des bonus des banquiers. Quand Truss dit sauter, Sunak dit à quelle hauteur.
« À l’heure où les familles sont aux prises avec le coût de la vie et où les hypothèques augmentent, cette décision vous dit tout ce qu’il faut savoir sur les priorités de ce gouvernement conservateur déconnecté des réalités.
La décision de Sunak a également été critiquée par les syndicats, le secrétaire général du TUC, Paul Nowak, la qualifiant de « décision obscène ».
Nowak a déclaré : « Les financiers de la ville bénéficient déjà de bonus exceptionnels. Ils n’ont pas besoin d’un autre coup de main des conservateurs.
« À une époque où des millions de personnes à travers le pays ont du mal à joindre les deux bouts, c’est une insulte envers les travailleurs. Rishi Sunak a montré une fois de plus qu’il est plus intéressé à mettre en valeur les super-riches qu’à aider les familles en difficulté.
« Les inégalités généralisées ne contribueront en rien à stimuler la croissance ou la compétitivité ; elles freineront simplement notre économie.
« C’est pourquoi nous devons avoir un débat national sur une fiscalité appropriée de la richesse dans ce pays. »
La secrétaire générale d’UNISON, Christina McAnea, a également condamné la décision de Sunak. Elle a déclaré : « Quiconque pense que rendre les banquiers encore plus riches apportera quelque chose de positif pour le pays se trompe complètement.
« Il est incroyable que les politiques désastreuses de Liz Truss soient réchauffées. Elle a détruit l’économie et tout le monde en paie encore le prix.
« Cela ne gagnera pas la sympathie du public pour un gouvernement qui en a désespérément besoin. Les ministres devraient aider les millions de personnes aux prises avec des factures croissantes, développer l’économie et investir dans des services publics en ruine. Ne pas permettre à leurs riches amis d’enrichir davantage leur nid.
Basit Mahmood est rédacteur en chef de Left Foot Forward
Left Foot Forward n’a pas le soutien des milliardaires ou des grandes entreprises. Notre journalisme de campagne et percutant dépend du soutien aimable et généreux de personnes comme vous.
Votre soutien peut financer davantage de reportages, diffuser les idées de la gauche auprès d’un public toujours plus large et exiger des comptes. Nous ne pouvons pas faire cela sans vous.
