Selon Zachary Wolf de CNN, la Cour suprême pourrait plonger l’élection présidentielle de 2024 dans un chaos total si elle donne sa bénédiction à une théorie juridique « excentrique » proposée par les mêmes conservateurs qui ont tenté d’annuler l’élection de 2020.
En cause, alors que la Chambre et le Sénat travaillent sur un projet de loi qui clarifierait la façon dont les votes des États sont compilés et les moyens de les contester, est une théorie juridique qui suggère que le gouvernement fédéral ne peut pas contrôler la façon dont les législatures des États fonctionnent et rendent compte leurs élections et empêche les tribunaux d’intervenir.
Comme l’a écrit Wolf, « la Cour suprême, quant à elle, pourrait se diriger vers des cauchemars antidémocratiques si sa majorité conservatrice choisit de bénir une partie de la théorie juridique bizarre derrière cette même poussée pour annuler les élections de 2020 », avant d’ajouter , « Quelques Les législateurs républicains et l’avocat qui a conjuré le président de l’époque Les efforts de Donald Trump pour rester au pouvoir malgré les résultats des élections de 2020 soutiennent que la Constitution suggère en fait que les législatures des États sont indépendantes et désincarnées du reste de leurs gouvernements pour gouverner les élections fédérales dans leurs États sans examen par un tribunal d’État.
« L’affaire en cours, Moore c. Harper, concerne la nouvelle carte du Congrès de la Caroline du Nord, qui a été manipulée par la législature du GOP de l’État, puis redessinée par les tribunaux de l’État – ce qui a rendu la carte plus favorable aux démocrates », a-t-il écrit. . « Étant donné que la Constitution ne dit pas spécifiquement que les tribunaux des États peuvent superviser les législatures des États sur la question, les partisans de l’idée veulent que les législatures aient un nouveau pouvoir sur la carte du Congrès. »
Selon Eliza Sweren-Becker du Brennan Center for Justice, une féroce critique de la soi-disant «théorie de la législature d’État indépendante», la Cour suprême pourrait introduire le chaos dans chaque élection nationale si elle est d’accord avec la théorie.
Affirmant que les nouvelles règles conduiraient à des « manigances antidémocratiques », a-t-elle ajouté, « nous avons vu au cours de l’année écoulée davantage d’États introduire, et dans certains cas adopter, des lois qui créeraient un risque de sabotage électoral et d’ingérence électorale ».
Selon Wolf, « ce serait le scénario cauchemardesque : la Chambre et le Sénat limitent leur propre capacité à remettre en question les résultats des élections proposés par les États, et la Cour suprême donne aux législatures des États un nouveau pouvoir pour se livrer à des manigances électorales. »
