Étudiant.es
  • Classements des écoles
  • Actualité étudiante
    • Licence
    • Master
    • MOOC
    • ENT
    • I-Prof
  • Dissertations et devoirsNEW
    • Art
    • Français
    • Histoire, géographie et politique
    • Littérature
    • Philosophie
    • Sciences économiques et sociales (SES)
  • Quiz métiers
  • Qui sommes-nous ?
  • Contact
  • Classements des écoles
  • Actualité étudiante
    • Licence
    • Master
    • MOOC
    • ENT
    • I-Prof
  • Dissertations et devoirsNEW
    • Art
    • Français
    • Histoire, géographie et politique
    • Littérature
    • Philosophie
    • Sciences économiques et sociales (SES)
  • Quiz métiers
  • Qui sommes-nous ?
  • Contact
Classements et avis des écoles en France en 2022 | Étudiant.es
No Result
Voir tous les résultats

Classement des écoles » Actualité étudiante » Sinema op-ed défendant l’obstruction systématique du Sénat qualifié de « délirant »

Sinema op-ed défendant l’obstruction systématique du Sénat qualifié de « délirant »

par L'équipe étudiant.es
23 juin 2021
dans Actualité étudiante
Partager sur FacebookPartager sur TwitterPartager sur LinkedinPartager sur WhatsAppPartager par email

À la veille de Lors du vote de mardi pour entamer le débat sur la loi For the People, le sénateur démocrate Kyrsten Sinema de l’Arizona a publié un éditorial défendant la règle de procédure archaïque que les républicains du Sénat devraient exercer pour faire échouer la législation sur le droit de vote populaire.

Intitulé « Nous avons plus à perdre qu’à gagner en mettant fin à l’obstruction », écrit Sinema Washington Post La pièce régurgite l’argument éculé selon lequel l’élimination du seuil de 60 voix du Sénat se retournerait contre les démocrates en laissant aux républicains moins d’obstacles législatifs la prochaine fois qu’ils seront au pouvoir.

« Mon soutien au maintien du seuil de 60 voix n’est pas basé sur l’importance d’une politique en particulier. Il est basé sur ce qui est le mieux pour notre démocratie. L’obstruction systématique oblige à la modération et aide à protéger le pays des fluctuations sauvages entre les pôles politiques opposés », Sinema a écrit. « À ceux qui veulent éliminer l’obstruction législative pour élargir l’accès aux soins de santé ou aux prestations de retraite : serait-ce bon pour notre pays si nous le faisions, pour voir plus tard cette législation remplacée par une législation divisant Medicaid en subventions globales, sabrant la sécurité sociale et l’assurance-maladie acquises prestations, ou le financement des services de santé reproductive des femmes ? »

Mais en tant qu’observateurs volontiers souligné, l’obstruction systématique ne protège pas Medicaid et d’autres programmes de dépenses étant donné qu’ils peuvent être évincés par le processus de rapprochement budgétaire, qui est exempt d’obstruction systématique et ne nécessite qu’un vote à la majorité simple.

En 2017, le GOP a presque réussi à abroger la Loi sur les soins abordables en utilisant le rapprochement budgétaire. La même année, les républicains ont également utilisé un projet de loi de réconciliation pour cibler le planning familial.

Cependant, les règles strictes régissant la réconciliation empêchent les législateurs d’utiliser le processus pour adopter une législation qui n’a pas d’impact budgétaire direct, comme un projet de loi élargissant les droits de vote. Les progressistes soutiennent qu’en refusant de toucher à l’obstruction législative, Sinema et d’autres démocrates conservateurs entravent le programme de leur propre parti tout en faisant peu pour contrecarrer celui du GOP.

Représentant Mondaire Jones (DN.Y.) mentionné Lundi que Sinema et d’autres défenseurs de l’obstruction systématique soutiennent effectivement que « nous devrions laisser les républicains détruire la démocratie maintenant parce qu’à un moment indéterminé dans le futur, ils pourraient réessayer ».

New York Times chroniqueuse Jamelle Bouie caractérisé L’éditorial de Sinema est « incroyablement faible » et a déclaré que ses « affirmations vont de manifestement fausses à fallacieuses à délirantes ».

« L’argument de Sinema équivaut à un argument contre l’exercice du pouvoir puisque, si vous l’utilisez, que se passe-t-il lorsque l’autre côté le fait aussi ? » Bouié ajouté.

Écrire pour le Poster plus tôt cette année, Tré Easton du Battle Born Collective a fait valoir que la peur de ce que les républicains feraient si l’obstruction systématique était éliminée « se soustrait à la responsabilité d’être proactif ».

« L’histoire a montré que les réformes progressistes sont difficiles à annuler une fois qu’elles sont promulguées », a écrit Easton. « Qu’ils disent aimer ou non les grands gouvernements, les gens de toutes allégeances politiques semblent apprécier les choses que le gouvernement fédéral leur offre. L’élargissement progressif des droits et le filet de sécurité sociale se sont avérés résistants à l’abrogation par le processus législatif.

« L’histoire nous montre également que de par sa nature même, l’obstruction systématique profite bien plus aux conservateurs qu’aux progressistes », a ajouté Easton. « C’est un outil intrinsèquement conservateur : il rend plus difficile la réalisation du changement. Les conservateurs peuvent obtenir la plupart de ce qu’ils veulent simplement en bloquant les progrès, et ils peuvent obtenir bon nombre des réductions de droits et de réglementations qu’ils recherchent par le biais des tribunaux et d’autres moyens. Les progressistes, quant à eux, ont besoin d’une législation à grande échelle pour atteindre leurs objectifs. »


Quoi qu’il en soit, voici un article que j’ai écrit sur le fait que la peur est une excuse totalement stupide pour ne pas se débarrasser de l’obstruction systématique. https://t.co/SPAX48R23l

— tré easton (@tré easton)
1624325100.0

La dernière défense de Sinema contre l’obstruction systématique est intervenue alors qu’elle faisait face à une pression croissante de la base pour mettre fin à son soutien à la règle des 60 voix, qui fait obstacle non seulement à la loi For the People, mais également à la loi sur l’égalité, à la réforme de l’immigration et à d’autres points à l’ordre du jour.

Plus tôt lundi, plus de 140 LGBTQ+ d’Arizona ont signé une lettre ouverte exigeant que Sinema « se joigne au mouvement pour mettre fin à l’obstruction systématique ».

« En déposant le vote décisif pour mettre fin à l’obstruction systématique, vous ouvririez les vannes de la possibilité d’adopter des réformes populaires soutenues par la majorité des Américains. Parmi ces réformes transformatrices, l’Equality Act, que vous avez coparrainé, interdira la discrimination sur la base de le sexe, l’orientation sexuelle et l’identité de genre dans l’emploi, le logement, les logements publics, l’éducation, les programmes financés par le gouvernement fédéral, le crédit et le service de jury », indique la lettre. « Nous avons une opportunité rare en ce moment de l’histoire. »

Avant le vote de procédure prévu mardi sur la loi For the People, le groupe de défense Fix Our Senate a lancé une campagne publicitaire à sept chiffres pressant les démocrates du Sénat d’abolir l’obstruction si la législation ne progresse pas. S’il est adopté, le projet de loi neutraliserait des centaines de projets de loi sur la suppression des électeurs que les républicains ont introduits au niveau des États à travers le pays.

« Le choix des sénateurs aujourd’hui est clair : il s’agit soit de protéger les droits de vote des Américains et de renforcer notre démocratie, soit de préserver l’obstruction de Jim Crow », a déclaré Eli Zupnick, porte-parole de Fix Our Sénat.

En vertu des règles actuelles du Sénat, même une motion visant à débattre d’un projet de loi peut faire l’objet d’obstruction – une réalité à laquelle le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer (DN.Y.) a fait allusion dans les remarques de la salle avant le vote de mardi.

« Demain, le Sénat votera sur l’opportunité d’ouvrir un débat sur une législation visant à protéger le droit de vote des Américains », a déclaré Schumer. « Ce n’est pas un vote sur une politique en particulier. Ce n’est pas un vote sur tel ou tel projet de loi. C’est un vote sur la question de savoir si le Sénat devrait simplement débattre de la question des droits de vote, la question cruciale des droits de vote, dans ce pays . »

« Maintenant, par tous les droits, nous ne devrions pas avoir à débattre des droits de vote sur le parquet du Sénat américain », a ajouté Schumer. « Ces droits devraient être sacro-saints. Mais les événements de ces derniers mois nous obligent à avoir ce débat, maintenant. »

À partir de votre site Articles

Articles connexes sur le Web

Partager60Tweet38Partager11EnvoyerEnvoyer

★★★★★

Article précédent

Trump voulait que le DOJ empêche « Saturday Night Live » de se moquer de lui: rapport

Article suivant

Le GOP de Géorgie se déplace rapidement pour évincer les démocrates des postes électoraux locaux

L'équipe étudiant.es

étudiant.es : une équipe de jeunes étudiants vous proposant chaque jour du contenu de qualité sur la vie étudiante en France.

En rapport avec cet article

« Soulève de grandes questions » : le groupe de surveillance veut une enquête sur le représentant du GOP pour un mystérieux prêt de 320 000 $

1 décembre 2023

« Voilà à quoi ressemble le « leadership climatique » » : Sunak et Cameron fustigés pour avoir emmené des jets privés à la COP28

1 décembre 2023

« Vous devez vous conformer » : l’avocat de Trump a « clairement » prévenu que ne pas coopérer avec les documents du FBI est un crime

1 décembre 2023

Esther McVey s’est moquée pour avoir tenté d’expliquer ce qu’est le « ministre du bon sens » à l’heure des questions

1 décembre 2023

« Chutzpah » : Biden critique Johnson de « s’attribuer le mérite » d’un projet de 30 millions de dollars contre lequel il a voté

1 décembre 2023

Comment Mike Johnson a passé la journée à protéger Mike Johnson

1 décembre 2023

Articles populaires

Que peut-on attendre d’un cours d’art en ligne ?

26 octobre 2023

Comment épargner quand on est étudiant ?

25 octobre 2023

Quels sont les débouchés après une école de finance ?

18 octobre 2023
No Result
Voir tous les résultats

Articles recommandés

Comment faire monter en compétence ses collaborateurs ?

31 août 2023

Comment savoir sa classe en avance ?

11 août 2023

Comment calculer sa moyenne générale ?

9 août 2023

Le métier de secrétaire médical : un acteur clé du secteur médico-social

11 juillet 2023

Les meilleures offres VPN pour étudiants : une sélection à ne pas manquer

1 juillet 2023

Créer une lettre de motivation AESH réussie : le guide

30 juin 2023

Conseils et astuces recherche d’emploi pour jeunes diplômés

27 juin 2023

Comment rédiger un mail de remerciement professionnel mémorable ?

8 juin 2023

Notre avis sur le soutien scolaire Kartable

1 juin 2023

Faut-il envisager un job étudiant ? Les avantages et inconvénients

23 mai 2023

L’importance de la formation professionnelle pour votre succès en entreprise

22 mai 2023

Quelle est l’importance de l’AVE pour un échange scolaire au Canada ?

15 mai 2023

Guide pour choisir entre un cursus post-bac en initial ou en alternance

10 mai 2023

Formation en danger : Le CPF bientôt inabordable ?

29 mars 2023

Comment devenir rédacteur de discours ?

20 février 2023

La Prépa Art : accéder aux écoles supérieures en art et en design

20 février 2023

Qui sommes nous ?

Étudiant.es vous propose chaque jour le meilleur de l’actualité étudiante, ainsi que des classements et avis sur toutes les écoles en France.

Recevoir notre newsletter

Recevez les dernières actualités étudiantes en France directement par email.

  • Mentions légales
  • Contact

© 2023 Étudiant.es | Classements et avis des écoles en France en 2023 par Tremplin Numérique

No Result
Voir tous les résultats
  • Classements des écoles
  • Actualité étudiante
    • Licence
    • Master
    • MOOC
    • ENT
    • I-Prof
  • Dissertations et devoirs
    • Art
    • Français
    • Histoire, géographie et politique
    • Littérature
    • Philosophie
    • Sciences économiques et sociales (SES)
  • Quiz métiers
  • Qui sommes-nous ?
  • Contact

© 2023 Étudiant.es | Classements et avis des écoles en France en 2023 par Tremplin Numérique

Ce site utilise les cookies. En continuant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies afin d'assurer le bon déroulement de votre visite et de réaliser des statistiques d'audience. Visitez nos mentions légales .