La Haute Cour a déclaré que la décision de l'ancien ministre de l'Intérieur était « une autre promesse non tenue » envers la génération Windrush
La décision de l'ancien ministre de l'Intérieur d'abandonner les mesures destinées à réparer une partie du « préjudice monumental » causé à la génération Windrush était illégale et discriminatoire, a-t-on déclaré à la Haute Cour.
Suellla Braverman a décidé de ne pas mettre en œuvre trois recommandations formulées par un examen indépendant du scandale Windrush, une décision qui a été contestée cette semaine devant la Haute Cour par la victime de Windrush, Trevor Donald.
L'examen des leçons apprises par Windrush sur le traitement réservé par le gouvernement à la génération Windrush a été publié pour la première fois en 2020 avec la promesse du gouvernement que les 30 recommandations seraient mises en œuvre.
Cependant, lorsque Braverman est devenue ministre de l'Intérieur, elle a décidé de ne pas mettre en œuvre tous ses engagements. La Haute Cour a déclaré mardi qu'en annulant trois des promesses, les actions de Braverman étaient discriminatoires et « ont laissé les membres de Windrush et des communautés noires se sentir 'extrêmement déçus', 'choqués et en colère' et 'trahis' ».
Le barista Nicola Braganzaa KC, de la Black Equity Organization (BEO), a déclaré au tribunal : « L'abandon des recommandations, conçues pour réparer les mauvais traitements historiques infligés à la génération Windrush, est un autre exemple des promesses non tenues auxquelles la cohorte Windrush a été confrontée en particulier. , et que les citoyens britanniques blancs n’ont pas subis et ne seraient pas soumis.
Les militants ont qualifié le scandale Windrush de scandale du ministère de l'Intérieur, car il est apparu en 2018 que le ministère de l'Intérieur du Royaume-Uni n'avait conservé aucun registre des citoyens britanniques, principalement originaires des Caraïbes, ce qui a conduit à la détention à tort de nombreuses personnes, aux menaces d'expulsion ou à l'expulsion.
Après avoir assisté aux funérailles de sa mère en Jamaïque, M. Donald s'est vu refuser l'entrée au Royaume-Uni pendant neuf ans, bloqué dans le pays qu'il avait quitté 43 ans plus tôt, à l'âge de 11 ans. Il avait tenté d'obtenir un passeport britannique lorsque sa mère était gravement malade, mais n'a pas pu et a utilisé des documents de voyage d'urgence pour assister à ses funérailles, qui ont ensuite été refusés lors de sa tentative de retour chez elle. Suite à l'émergence du scandale Windrush, il a été autorisé à rentrer, avant d'obtenir la citoyenneté britannique en 2022.
M. Donald a obtenu en décembre dernier l'autorisation de demander un contrôle judiciaire des actions de Suella Braverman, rejoint par le syndicat Unison et la Black Equity Organisation, qui ont tous soutenu que le ministère de l'Intérieur avait agi illégalement en abandonnant les promesses faites aux victimes de Windrush.
Les engagements comprenaient l'organisation d'événements de réconciliation pour les personnes et les familles affectées, l'engagement de nommer un commissaire aux migrants et le renforcement des pouvoirs de l'inspecteur en chef indépendant des frontières et de l'immigration.
Edward Brown KC, agissant au nom du ministère de l'Intérieur, a déclaré que « les recommandations n'étaient pas juridiquement contraignantes et qu'il n'y avait aucune obligation pour le gouvernement de mettre en œuvre les recommandations ».
L'audience devait s'achever mercredi avec une décision attendue par écrit à une date ultérieure.
Hannah Davenport est journaliste à Left Foot Forward
Pour atteindre des centaines de milliers de nouveaux lecteurs et avoir le plus grand impact possible lors des prochaines élections générales, nous devons accroître considérablement notre base de donateurs.
C'est pourquoi en 2024, nous cherchons à générer 150 donateurs réguliers supplémentaires pour soutenir le travail de Left Foot Forward. Nous avons encore besoin de 124 autres dons pour atteindre l’objectif. Tu peux aider. Faites un don aujourd'hui.
