Avant les plaidoiries finales du procès en diffamation de l’écrivain E. Jean Carroll contre Donald Trump qui doit commencer vendredi 26 janvier, l’analyste juridique Lisa Rubin a expliqué ce qui s’est passé dans la salle d’audience jeudi alors que l’ancien président a témoigné de manière inattendue.
« C’est un jour dont je pensais qu’il n’arriverait jamais », a déclaré Rubin à l’animatrice de MSNBC, Alicia Menendez. « Je vous l’ai dit, et j’ai dit aux téléspectateurs de MSNBC pendant des semaines, que je n’aurais jamais pensé que Donald Trump monterait à la barre. Et donc pour moi, le moment traumatisant s’est produit à 14h15 aujourd’hui lorsque [Trump attorney] Alina Habba a déclaré que « la défense appelle le président Donald Trump », et tout le monde est resté bouche bée. Parce que, collectivement, je pense qu’il y a le sentiment que ce n’était pas seulement une erreur, mais quelque chose sur lequel nous ne nous attendions vraiment pas. Lorsque vous avez parlé des trois questions qu’Alina Habba avait le droit de poser, il va falloir voir le compte rendu parce que les questions n’étaient pas rayées. En fait, seules certaines parties des réponses ont été supprimées dans chaque cas. Nous allons donc devoir voir exactement ce que le juge Kaplan a autorisé et interdit. D’après mes propres souvenirs, Donald Trump est autorisé à répondre aux deux secondes questions par « oui » ou par « non ». L’avez-vous nié parce que vous vouliez vous défendre ? ‘Oui je l’ai fait.’
L’analyste a noté : « Et puis il a continué à dire que c’était totalement faux, et c’est à ce moment-là que le juge Kaplan l’a interrompu. De même, on lui a demandé ‘avez-vous demandé à quelqu’un de lui faire du mal ?’ Il a répondu « non », d’après mes notes, « je voulais juste me protéger, protéger ma famille et la présidence ». Cette phrase a été annulée. Mais je ne suis pas sûr que le «non» l’ait été. Mais indépendamment de cela, il n’y avait que trois questions. Je serais curieux de voir si cela a un impact sur ce jury ou non, en particulier lorsque, comme Comme vous l’avez noté plus tôt dans l’après-midi, nous avons eu droit à une série d’extraits des dépositions antérieures de Donald Trump, non seulement dans cette affaire, mais également lors de la déposition du procureur général de New York dans le procès pour fraude civile que j’ai suivi. attendez-vous à une décision soit la semaine prochaine, soit peu de temps après, sur la promesse du juge Arthur Engoron. »
SONDAGE: Trump devrait-il être autorisé à reprendre ses fonctions ?
Rubin a souligné : « Dans cette déposition, Donald Trump a longuement parlé de sa valeur nette, de la valeur de sa marque, du montant d’argent dont il dispose, de ce que pourrait valoir chaque propriété individuelle s’il la vendait. Et dans l’ensemble, sa conclusion, qui Ce qui s’est attardé auprès du jury et de toutes les personnes présentes, c’est sa déclaration personnelle selon laquelle il vaut des milliards et des milliards de dollars. Et cela doit avoir un impact sur ces jurés, à qui il sera demandé non seulement d’évaluer quelle somme d’argent est due à E. Jean Carroll pour l’indemniser pour l’atteinte portée à sa réputation et les douleurs et souffrances qu’elle a endurées, mais aussi, quel montant de dommages-intérêts punitifs devrait être accordé pour punir Donald Trump pour sa conduite, pour son incapacité à cesser de la diffamer après le verdict initial, et à la place de continuer à le faire dans un post de Truth Social – y compris pas plus tard que ce matin – et dans une tempête de plus de 30 posts hier soir.
Regardez la vidéo ci-dessous ou sur ce lien.
« Tout le monde est resté bouche bée » : un analyste prédit ce qui aura probablement un « impact » sur les jurés du procès Carrollwww.youtube.com
