Le représentant de l’Alabama, Mo Brooks (photo ci-dessus) a partagé un e-mail contenant les prétendues instructions de l’ancien président Donald Trump pour les républicains du Sénat et de la Chambre demandant des grâces préventives pour leur rôle dans l’aide à Trump pour annuler l’élection présidentielle de 2020.
L’e-mail du 11 janvier 2021 – que Brooks a adressé à Molly Michael, alors assistante spéciale du président et coordinatrice des opérations du bureau ovale – commence par la ligne « Le président Trump m’a demandé de vous envoyer cette lettre ».
« Il est clair que les socialistes-démocrates aux poches profondes et au vitriol (avec peut-être une aide républicaine libérale) vont abuser du système judiciaire américain en ciblant de nombreux républicains avec des accusations fictives découlant de notre récent combat pour des élections honnêtes et précises, et des discours qui s’y rapportent, » poursuit le mail.
Brooks a ensuite suggéré que des grâces soient accordées à tout républicain qui a signé le procès du Texas demandant à la Cour suprême des États-Unis de rejeter le résultat de l’élection, ainsi qu’à tous les membres du Congrès qui ont rejeté les soumissions de vote du Collège électoral de l’Arizona et de la Pennsylvanie.
L’e-mail montre que Trump et les républicains avaient prévu des conséquences juridiques pour avoir tenté de renverser l’élection. Cependant, Trump n’a jamais accordé de telles grâces parce qu’aucun républicain n’a été inculpé pour son soutien à sa fausse théorie du complot électoral.
Jeudi, Cassidy Hutchinson – l’assistante du chef de cabinet de Trump à la Maison Blanche, Mark Meadows – a déclaré au comité spécial de la Chambre des États-Unis sur l’attaque du 6 janvier que des pardons avaient été demandés par les représentants républicains Matt Gaetz, Mo Brooks, Andy Biggs, Paul Gosar, Louie Gohmert et Scott Perry. Perry a nié l’allégation.
Le même jour, Brooks a partagé une lettre qu’il a envoyée au comité, qu’il a appelé « The Witch Hunt Committee », expliquant ses raisons pour avoir refusé de se présenter à un entretien de déposition.
Dans sa lettre, il a faussement affirmé que le comité avait refusé de faire élire tous les candidats républicains nommés par le chef de la minorité à la Chambre, Kevin McCarthy. En vérité, la présidente de la Chambre démocrate, Nancy Pelosi, a rejeté deux des cinq républicains suggérés par McCarthy parce que ces deux – les représentants Jim Banks et Jim Jordan – auraient fait des commentaires indiquant qu’ils saboteraient l’enquête du comité, a déclaré Pelosi.
Brooks a également affirmé que le comité recueillait des dépositions de manière clandestine en « conflit avec les processus judiciaires consacrés par le temps ». Mais le comité n’est pas un tribunal. Il ne poursuit pas d’accusations et, par conséquent, ses dépositions ne font pas partie d’un processus judiciaire.
Brooks a déclaré qu’il n’accepterait une déposition publique limitée aux questions sur le 6 janvier 2021 (quoi que cela signifie), et seulement si des communications ou des documents liés à leur interrogatoire lui étaient soumis sept jours avant la déposition publique.
Inutile de dire que le comité poursuivra probablement son travail sans Brooks.
