Le bureau du procureur du district de Manhattan demande au juge de la Cour suprême de l'État de New York, Juan Mercan, de préciser si l'ordre de silence qu'il a imposé à Donald Trump protège la propre fille du juge, que Trump a attaqué à plusieurs reprises cette semaine. Le procureur de district, Alvin Bragg, affirme que l'ordonnance de silence couvre la fille du juge, tandis que les avocats de Trump affirment que non seulement ce n'est pas le cas, mais qu'il ne devrait pas le faire.
« Suite à une demande de clarification sur la portée de l'ordre de silence de Trump émanant du bureau du procureur de Manhattan, les avocats de Trump affirment maintenant que non seulement la fille du juge Merchan n'est pas couverte par l'ordre de silence, mais qu'elle ne devrait pas non plus l'être. » rapports Kyle Griffin, producteur exécutif de MSNBC.
Erik Uebelacker de Courthouse News rapports que le procureur de district Alvin Bragg « estime que la tirade de Trump contre la fille du juge Merchan viole son ordre de bâillon ».
Il cite cette phrase de la lettre préalable à la requête du procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg (ci-dessous) : « Le peuple pense que l'ordonnance du 26 mars est correctement lue pour protéger les membres de la famille du tribunal. »
Uebelacker note : « Les avocats de Trump affirment que l’ordonnance « ne s’applique pas de la manière réclamée par le peuple ».
Il souligne également le langage de l'ordre de silence qui interdit à Trump de : « Faire ou ordonner à d'autres de faire des déclarations publiques sur (1) les avocats dans l'affaire autres que le procureur de district, (2) les membres du personnel du tribunal et le procureur de district. personnel, ou (3) les membres de la famille de tout avocat ou membre du personnel… »
Katie Phang, animatrice de MSNBC et collaboratrice juridique, a publié la lettre préalable à la requête :
La correspondante juridique de MSNBC, Lisa Rubin, a rapporté à l'antenne que les avocats de Trump « disent que dans le cas où le juge Merchan envisage de soumettre sa fille à cette ordonnance de silence, un briefing complet est nécessaire parce que les implications concernent les droits du premier amendement du président Trump, puis ils prennent une décision. frappez la fille du juge Merchan.
Rubin a poursuivi, ajoutant que les avocats de Trump « disent aussi que parce qu'elle [Merchan’s daughter] est engagée et apporte son soutien aux ennemis de l'ancien président Trump, il est tout à fait approprié qu'il parle d'elle.»
Plus tôt vendredi, Rubin a noté : « L'attaque de Trump contre la fille du juge Merchan la nuit dernière représente la quatrième fois en trois jours qu'il la cible et l'expose à un danger potentiel. Et elle n'est malheureusement pas seule.
« L'année dernière, lors du procès pour fraude civile du procureur général de New York, Trump s'en est également pris à l'épouse du juge Arthur Engoron, qui a déclaré publiquement que son prétendu compte sur les réseaux sociaux n'était pas, en fait, le sien », Rubin noté.
