Donald Trump a un super-pouvoir légitime – les deux fois qu'il est candidat, il s'est avéré des électeurs qui ne se sont présentés à aucune autre élection et qui ne se sont même pas présentés dans les sondages. Rappelez-vous, les sondages se sont parfaitement bien déroulés en 2018 et les démocrates ont balayé les courses en 2017, 2018 et 2019. Ils ont même remporté des gouverneurs dans le Kentucky et la Louisiane rouge sang!
Pourtant, 2016 et 2020 ont vu l'émergence d'une vague massive d'électeurs blancs que le scrutin a totalement raté. En fait, malgré quelques défections parmi les républicains de banlieue, Trump a quand même réussi à obtenir 10 millions plus de votes en 2020 qu'en 2016! J'ai donc proposé une théorie: les déplorables cachés.
Le contour va comme ceci:
Les déplorables cachés ne sont pas républicains. Ils ne sont même pas conservateur. Ils sont apolitiques, ignorant autrement la politique, parce que leur vie est légitimement nulle. Ils vivent dans un pays méthylique, avec des perspectives d'emploi sombres (en fait, ces deux facteurs sont fortement corrélés). Les institutions les ont abandonnées – les entreprises les ont abandonnées pour une main-d'œuvre moins chère à l'étranger, le gouvernement se sent distant et cela n'améliore certainement pas leur vie. Les villes ressemblent à des jardins clos – inaccessibles, inabordables, mais c'est là que se trouvent tous les emplois, la culture, l'action. Ces déplorables ont été laissés pour compte. Alors leur attitude? "Baise-les tous."
En d'autres termes, ce sont des gens qui ont tout perdu et qui veulent tout simplement tout brûler. Trump n'a pas offert l'espoir d'une vie meilleure, il a promis de ramener tout le monde à son propre niveau désolé. C'est pourquoi il n'avait même pas d'importance que les républicains n'aient pas proposé de plate-forme politique lors de leur convention. Personne n'a besoin d'écrire «brûler chaque norme, institution et tradition» sur une plate-forme. C'était assez bien compris.
Alors que la théorie sera testée lors du second tour du Sénat de janvier en Géorgie (Trump a obtenu 360 000 nouveaux votes dans l'État entre 2016 et 2020, vont-ils se répéter?), Le fait est que ce n'est que cela – une théorie. C'est ma meilleure explication sur les raisons pour lesquelles ces électeurs de Trump seulement se présenter lorsque Trump est sur le bulletin de vote et pourquoi les sondeurs ne peuvent pas les capturer. Si leur vie craint tellement qu'ils détestent tout, pourquoi prendraient-ils un téléphone et parleraient-ils à un sondeur? Pourquoi se joindraient-ils à un panel de vote? Pourquoi répondraient-ils à un texte de sondage? Et étant donné qu'ils ont seulement présenté pour Trump, il est presque impossible de simplement les modéliser. (Certains sondeurs conservateurs ont essayé de le faire en ajoutant simplement un numéro "d'électeur Trump timide" à leur sondage, cela a fini par être juste un moyen de "dévisser" les sondages. Ils avaient encore plus tort dans les résultats finaux que tout le monde. Ils pensaient en fait que Trump gagnerait.)
Mercredi matin, j'ai apporté de nouvelles preuves de ma théorie, dans un article du sondeur conservateur Daniel Cox de l'American Enterprise Institute.
Enfin, les recherches sur l'élection de 2016 par David Shor, un sondeur démocrate, ont fait écho à ce que nous avons trouvé dans notre propre enquête pré-électorale 2020: il y a eu un grand basculement vers Trump parmi les électeurs blancs qui avaient un faible niveau de confiance sociale – un groupe que les chercheurs ont constaté qu'il est également moins susceptible de participer à des sondages téléphoniques.
Dans notre enquête pré-électorale sur la force des réseaux sociaux américains, nous avons constaté que près d'un Américain sur cinq (17%) a déclaré n'avoir personne avec qui il était proche, ce qui représente une augmentation de 9 points de pourcentage par rapport à 2013.1 De plus, nous avons constaté que ces électeurs socialement déconnectés étaient beaucoup plus susceptibles de voir Trump positivement et de soutenir sa réélection que ceux disposant de réseaux personnels plus solides. Biden était fortement favorisé par les électeurs inscrits disposant de réseaux sociaux plus importants (53% à 37%), mais c'était Trump qui avait l'avantage parmi les électeurs sans contacts sociaux étroits (45% à 39%).
Et cela était particulièrement vrai chez les électeurs blancs, même après avoir tenu compte des différences de revenu, de niveau d'éducation et d'attitudes raciales. Soixante pour cent des électeurs blancs sans personne dans leur réseau social immédiat ont favorisé Trump, comparé à moins de la moitié (46%) des électeurs blancs ayant des liens sociaux plus solides.
Ce sont des incels et des adeptes de Q et des membres de la milice et juste des connards en général qui repoussent les gens autour d'eux. En fait, aussi républicains que les blancs sont, moins de la moitié des Blancs disposant de réseaux sociaux solides soutiennent Trump! C'est pourquoi les Blancs des villes sont si fortement démocrates – ils sont entourés de communauté. C'est probablement la raison pour laquelle les blancs de banlieue deviennent également bleus, et en particulier les femmes, qui vont aux réunions PTA et à leurs cours de yoga ou de barre. Cela pourrait également expliquer pourquoi les hommes de banlieue, moins susceptibles de s'engager dans de telles entreprises sociales, restent plus républicains.
Cette théorie commence vraiment à expliquer beaucoup de choses, en fait. Les seniors sont le groupe d'âge le plus susceptible d'être isolé, et ils restent plus fortement républicains. Les zones rurales se vident, les jeunes résidents se déplaçant vers les grandes villes ou d'autres endroits offrant de plus grandes opportunités éducatives, récréatives et économiques. Même le fossé en matière d'éducation qui est apparu au cours des derniers cycles s'intègre bien: le collège est une expérience de développement communautaire.
Il ne fait aucun doute qu'il s'agit d'une simplification excessive de tendances politiques complexes, mais il y a là la noix de quelque chose de fascinant. Cela explique certainement pourquoi Internet, et Facebook en particulier, ont été une telle aubaine pour les théoriciens du complot et les personnes socialement marginalisées, et ont fourni du carburant à leur croissance. Ces gens sont des échecs sociaux mais humains, donc désespérés pour l'interaction sociale et la communauté. Cela les rend mûrs pour le recrutement par QAnon, les suprémacistes blancs et toutes les manières de groupes déplorables.
Pour être clair, cela ne s'applique pas à tout Républicains. Un républicain méga-religieux qui vote sur l'avortement n'est pas isolé, mais cet individu n'a pas non plus de problème à répondre aux questions d'un sondeur. Idem avec un républicain «ne me taxez pas» de Wall Street. Ces personnes sont faciles à trouver et à compter. Mais cela parle certainement à un vrai pourcentage de républicains, et explique certainement assez bien le déplorable caché. L'isolement n'est pas un absolu. Vous ne pouvez pas l'activer et le désactiver. C'est une échelle, et il est facile de voir à quel point plus une personne est éloignée de l'échelle d'isolement, moins elle est susceptible d'interagir correctement avec la société et ses institutions … c'est-à-dire jusqu'à ce qu'un Trump émerge pour parler de sa douleur et de sa colère.
Cela explique certainement notre propre étonnement que Trump a 10 millions plus de votes que la dernière fois. Bien sûr, nous ne voyons pas ces personnes. Personne voit ces gens. C'est le but.
Le plus drôle, c'est que ces déplorables cachés ne font même pas confiance Trump lui-même. Il les a littéralement supplié de se présenter et de voter pour les candidats républicains au poste de gouverneur en Louisiane et au Kentucky l'année dernière, et ils n'ont pas écouté. Ce n'est pas Trump le institution (en tant que président et chef du Parti républicain) qui les motive. C'est Trump le destructeur des normes, des traditions et des libéraux qui les motivent à voter. Alors pourquoi voteraient-ils pour un gouverneur républicain qui pourrait réellement essayer de gouverner? Ils sont attirés par la marque spécifique de chaos destructeur de Trump. C'est mon espoir pour l'avenir – que nous avons vu le dernier d'entre eux pendant un certain temps (jusqu'à ce que le prochain populiste de droite émerge, ce qui semble tout à fait inévitable à ce stade).
Bien sûr, les performances passées ne garantissent pas les résultats futurs, et comme déjà indiqué, nous allons tester cette théorie en Géorgie en janvier. Mais cela ne fait que parler des futures habitudes de vote des déplorables cachés. Mais pour expliquer qui ils sont et pourquoi ils existent, cette analyse de Cox est une preuve à l'appui assez solide.
À partir d'articles de votre site
Articles connexes sur le Web
