L’animateur de Fox News, Tucker Carlson, a laissé tomber une allégation explosive lors de son émission de lundi soir : la National Security Agency, a-t-il déclaré, « surveillait nos communications électroniques et prévoyait de les divulguer pour tenter de retirer cette émission des ondes ».
Il a ajouté: « Nous l’avons confirmé. »
A-t-il, en effet, été confirmé ? Tout au long de la journée de mardi, de nombreux observateurs ont noté que l’accusation grave semblait étonnamment absente des récits dominants sur le reste de Fox News, même si cela semblerait être une histoire d’intérêt majeur au-delà de la seule heure des hôtes Carlson si c’était vrai. Mais il est apparu que la division des nouvelles du réseau – traditionnellement considérée comme distincte des émissions d’opinion comme celle de Carlson – n’a pas pu étayer cette affirmation.
Sur le site Web de Fox News, un article a répété les allégations de Carlson. Pourtant, il n’a fourni aucun nouveau reportage, il a juste imprimé une transcription de l’émission de Carlson. Le titre de l’article attribuait simplement les allégations concernant la NSA à Carlson lui-même, bien que la première page du site Web semblait promouvoir sa déclaration comme étant vraie avec un titre différent : « Tucker Carlson fustige la NSA de Biden pour l’avoir espionné afin de montrer le air. »
Et puis mardi soir, la NSA elle-même a directement contredit l’affirmation centrale de Carlson :
Après la publication de cette déclaration, Carlson a répondu à l’antenne, semblant de plus en plus frénétique à propos de la situation, la qualifiant de « au-delà d’Orwellian »:
Carlson a noté que la déclaration ne niait pas spécifiquement que la NSA avait lu ses e-mails. Lundi, il a suggéré qu’il avait confirmé l’affirmation selon laquelle la NSA aurait lu ses messages privés parce que le dénonciateur nous avait « répété des informations sur une histoire sur laquelle nous travaillons et qui ne pouvait provenir que de mes textes et e-mails ». Bien sûr, ce n’était pas tout ce qu’il a dit – il avait allégué, et affirmé avoir confirmé, que la NSA prévoyait de divulguer ses communications pour le forcer à cesser de diffuser. C’est ce que la NSA a nié, et il n’est pas clair si Carlson se rétracte.
Contacté pour commentaires, Fox News n’a pas répondu aux questions sur la question de savoir si la section des nouvelles avait corroboré l’affirmation de Carlson au sujet de la NSA ou si Fox News avait maintenu ses allégations à la lumière du démenti de la NSA. Au lieu de cela, un porte-parole a dirigé AlterNet vers le commentaire de Carlson à ce sujet lors de son émission du mardi soir.
Il est possible que, bien qu’il ne soit pas une cible pour la collecte de renseignements, les correspondances de Carlson aient été récupérées par la NSA parce qu’il communiquait avec une autre personne qui est légalement surveillée par la NSA, probablement quelqu’un en dehors des États-Unis (cela ne serait même pas nécessairement impliquer Carlson dans tout acte répréhensible – les membres des organes de presse ont un intérêt légitime à parler avec des personnes susceptibles d’attirer la surveillance du gouvernement américain.) Il existe des garanties procédurales conçues pour protéger les citoyens américains qui finissent par faire l’objet d’une surveillance légale dans ce pays. manière, bien que les critiques soutiennent que ces garanties sont insuffisantes pour protéger les libertés civiles.
Il n’est pas clair si Carlson maintient toujours son affirmation selon laquelle la NSA surveille ses communications et envisage de les révéler afin de le pousser à quitter son travail. C’est une affirmation extrême et ce serait un abus de pouvoir flagrant. Mardi, Carlson était plus concentré sur la simple allégation selon laquelle la NSA avait lu ses e-mails, ou du moins refusait de le nier, et il a comparé l’expérience à « vivre en Chine ». Il a accusé l’administration Biden d’aller trop loin en ciblant le terrorisme de droite.
Mais s’il est commode pour Carlson d’essayer de blâmer Biden, la nature et le pouvoir de l’État de sécurité nationale américain sont le produit d’un accord bipartite. Ils se sont développés en grande partie au lendemain du 11 septembre, lorsque des conservateurs comme Carlson ont applaudi le pouvoir de l’État. Les républicains auraient pu travailler pour faire reculer ces pouvoirs lorsqu’ils exerçaient un plus grand contrôle à Washington, DC sous Donald Trump, mais ils ne l’ont jamais fait, même lorsqu’ils étaient rhétoriquement indignés par la surveillance du gouvernement, car ils aiment avoir ces pouvoirs.
À partir de votre site Articles
Articles connexes sur le Web
