Dans l’un de ces gros titres qui font réfléchir, le Spectator a récemment publié un article intitulé : «Une fois que nous, les partisans du Brexit, aurons obtenu notre passeport irlandais, nous pourrons aller n’importe où.»
L'article, écrit par la chroniqueuse Melissa Kite, serpente à travers des anecdotes sur un rat mort dans sa maison irlandaise avant d'arriver finalement à son point central : son projet de vendre en Irlande et de s'installer dans le sud de la France, avec une piscine et des hectares de pâturage pour leurs chevaux.
Il existe cependant un obstacle.
« Nous ne pouvons pas vraiment vendre et mettre en œuvre la deuxième étape de notre plan ignoble tant que nous n'avons pas obtenu nos passeports irlandais », écrit Kite, expliquant qu'elle espère pouvoir obtenir la citoyenneté irlandaise dans les prochaines années.
Elle continue :
« Une fois que nous, quelques Brexiteers, aurons obtenu ces passeports irlandais, nous pourrons alors aller vivre n'importe où en Europe. »
Kite reconnaît ouvertement la contradiction, notant que certains lecteurs considéreront cette décision comme hypocrite. Un correspondant particulièrement peu impressionné lui aurait envoyé une carte portant un trèfle et le message : « Dégagez alors !
Pourtant, la critique n’est pas difficile à comprendre.
Après avoir refusé de revenir sur les raisons pour lesquelles elle a soutenu le Brexit, affirmant qu’elles seraient trop « ennuyeuses et peu drôles » à expliquer, Kite célèbre néanmoins la perspective de retrouver la liberté de mouvement que le Brexit a supprimée pour des millions de citoyens britanniques.
Dans l’attente d’obtenir un passeport irlandais grâce à des arrangements anglo-irlandais de longue date, elle écrit avec enthousiasme sur la possibilité de « parcourir tout le continent », de s’installer dans « les meilleurs coins de l’Europe » et de profiter de la vie dans des endroits comme la Dordogne.
L’article atteint son comble d’ironie lorsque Kite compare son projet de récupérer les droits de mobilité de l’UE avec les personnes cherchant des itinéraires alternatifs vers la Grande-Bretagne, en écrivant :
« Nous ne faisons que ce que le monde entier fait à l'égard de notre pays de naissance, c'est-à-dire y accéder de manière sournoise. »
Qu'elle soit conçue comme une satire, une prise de conscience de soi ou ni l'un ni l'autre, la chronique a rapidement déclenché une vague de ridicule en ligne.
Comme l’a observé un intervenant :
«Nous sommes en 2026. Le référendum sur le Brexit a eu lieu il y a près de dix ans et les partisans du Brexit acceptent enfin les avantages d’avoir un passeport européen.»
Un autre a demandé :
« Alors elle a tout gâché pour les autres et opte maintenant pour un passeport européen ? »
D'autres étaient encore moins charitables.
« Exactement le genre de personne que l’on s’attend à trouver en train d’écrire dans le Spectator. »
« Je vais bien, Jack, remonte l'échelle. »
La réaction reflète une tendance plus large. Depuis le Brexit, des centaines de milliers de résidents britanniques ont demandé un passeport irlandais afin de conserver l’accès aux droits de citoyenneté européenne.
Rien qu'en 2024, près d'un quart de million de personnes vivant au Royaume-Uni ont demandé un passeport irlandais, le chiffre le plus élevé depuis que le Royaume-Uni a officiellement quitté l'Union européenne. Plus de la moitié de ces demandes provenaient d’Irlande du Nord. Avant le référendum sur le Brexit, la demande était nettement plus faible. En 2015, seules 873 demandes ont été enregistrées en Grande-Bretagne.
Pour les critiques, l’article de Kite résume parfaitement ce qu’ils considèrent comme la contradiction fondamentale du Brexit : soutenir la suppression de la liberté de mouvement pour tous les autres, tout en poursuivant avec enthousiasme des itinéraires personnels pour rentrer dans l’UE lorsque les conséquences deviennent gênantes.
