« Pourquoi les riches investisseurs en capital-investissement devraient-ils être autorisés à payer un taux d’imposition inférieur à celui d’une infirmière ou d’un chauffeur de bus? »
Une contestation judiciaire a été lancée contre HMRC pour exiger la suppression d’une échappatoire qui permet aux gestionnaires de fonds de capital-investissement de payer près de la moitié de l’impôt qu’ils devraient.
L’abolition de l’échappatoire fiscale pourrait générer environ 600 millions de livres sterling de revenus supplémentaires chaque année auprès du département non ministériel, car l’échappatoire permet aux gestionnaires d’actions de réduire l’impôt sur leurs salaires à sept et huit chiffres.
L’échappatoire du «carried interest» a été introduite par HMRC à la suite d’un lobbying réussi du secteur du capital-investissement en 1987, ce qui signifie que les rendements de ces cadres dirigeants sont imposés comme des gains en capital, à 28%, plutôt que comme des revenus commerciaux à 40%.
L’organisation de campagne Good Law Project porte l’affaire devant les tribunaux, aux côtés de l’industriel britannique de l’énergie verte Dale Vince, fondateur d’Ecotricity.
Vince, qui a récemment fait la une des journaux pour ses dons à Just Stop Oil et au Parti travailliste, a déclaré qu’il était « moralement répréhensible » qu’un riche investisseur en capital-investissement soit autorisé à payer un taux d’imposition inférieur à celui d’une infirmière ou d’un chauffeur de bus.
Il est également membre de Patriotic Millionaires UK, un réseau non partisan de millionnaires britanniques qui affirment que leur mission est de veiller à ce que les personnes fortunées versent leur contribution fiscale juste et appropriée.
Vince a déclaré: «Les règles existent pour prélever plus d’impôts sur les investisseurs en capital-investissement, mais HMRC ne les utilise pas. Je veux savoir pourquoi. Les revenus pourraient être de l’ordre de 600 millions de livres sterling – un montant que personne ne devrait ignorer.
« Pourquoi les riches investisseurs en capital-investissement devraient-ils être autorisés à payer un taux d’imposition inférieur à celui d’une infirmière ou d’un chauffeur de bus ? Je crois que c’est moralement répréhensible et que cela doit changer.
Un autre membre de Patriotic Millionaires, Phil White, a déclaré: «Les sociétés de capital-investissement sont bien connues pour optimiser avec détermination leurs rendements et c’est encore un autre exemple de la façon dont les dés sont pipés en leur faveur et contre les intérêts du reste de la société. .”
Jo Maugham, fondateur de Good Law Project a condamné l’échappatoire comme preuve d’un traitement injuste favorisant ceux qui détiennent le plus de pouvoir.
« Si vous dirigiez une petite entreprise, receviez une aide au revenu ou étiez poussé par une agence à prendre votre salaire sous forme de prêts, vous ne bénéficieriez pas d’un traitement spécial comme celui-ci », a expliqué Maugham.
« C’est, je suis triste de devoir le dire, un autre exemple de nos institutions fortes avec les faibles – mais faibles avec les forts. »
Plus de 73 000 personnes ont signé la pétition initiale du Good Law Project exigeant que le HMRC ferme l’échappatoire plutôt que de «donner des faveurs spéciales à certaines des personnes les plus riches du monde».
(Crédit photo : LBC / Capture d’écran YouTube)
