Un juge fédéral dont les décisions très controversées en faveur de Donald Trump ont été tournées en dérision par des experts juridiques et des juges d’un tribunal supérieur, a été initialement affecté à l’affaire pénale du ministère américain de la Justice contre l’ex-président, qui l’a nommée à la magistrature trois ans il y a.
Juge Aileen Cannonconnu pour avoir accepté la demande de Trump en affectant un maître spécial pour examiner l’intégralité des documents du gouvernement fédéral que le FBI a récupérés à Mar-a-Lago l’été dernier lors de l’exécution d’un mandat de perquisition et de saisie, supervisera, du moins pour l’instant, le gouvernement. affaire accusant Donald Trump de sept catégories de crimes différentes dans son enquête sur les documents classifiés, selon ABC News.
« La convocation envoyée à l’ancien président Donald Trump et à son équipe juridique tard jeudi indique que la juge de district américaine Aileen Cannon sera chargée de superviser son cas, du moins dans un premier temps, selon des sources informées sur la question », rapporte ABC News.
« L’affectation apparente de Cannon ajouterait une autre ride sans précédent à une affaire impliquant les premières accusations fédérales contre un ancien président : Trump a nommé Cannon à la magistrature fédérale en 2019, ce qui signifie que, si Trump est finalement condamné, elle serait chargée de déterminer la peine. – qui peut inclure une peine de prison – pour l’homme qui l’a élevée à ce rôle.
Cannon, acceptant la demande de Trump de nommer un maître spécial en septembre dernier, a également interrompu l’utilisation par le ministère de la Justice de ces documents, qui comprenaient au moins une centaine de documents classifiés, dans son enquête criminelle sur Trump.
Laurence Tribe, professeur émérite de droit constitutionnel à l’Université de Harvard, a qualifié la décision spéciale du juge Cannon de « totalement anarchique » et a dit: « Elle a déshonoré sa position de juge de l’article III. »
ABC News note que « les experts juridiques [had] a accusé Cannon d’avoir remis à Trump une série de victoires époustouflantes au cours de ces procédures », et a ajouté:« L’ordonnance de Cannon a finalement été rejetée dans son intégralité par un panel de la Cour d’appel du 11e circuit, qui a conclu qu’elle avait outrepassé l’exercice de sa compétence dans la sonde.
Le 11e circuit a émis une réprimande cinglante de la décision du juge ‘Cannon de nommer le maître spécial. Une semaine plus tard, sans explication ni raisonnement, elle a annulé la décision du maître spécial et prolongé les délais – des décisions qui ont favorisé Donald Trump.
CONNEXES: » Pure Essence of Judicial Corruption « : les panélistes de Morning Joe » stupéfaits » par la décision de Cannon sur les documents classifiés
Cannon n’est pas le seul juge dont le nom apparaît sur la convocation.
« En plus de Cannon, le nom du juge magistrat Bruce Reinhart figurait également sur la convocation envoyée à Trump jeudi, ont indiqué les sources », ajoute ABC. «Reinhart, qui a prêté serment en tant que juge d’instance en 2018, connaît également la procédure contre Trump: il a signé le mandat de perquisition initial de Mar-a-Lago l’année dernière et a ensuite décidé de desceller l’affidavit de perquisition – des décisions qui fait de lui la cible de coups antisémites sur Internet.
Un juge fédéral dont les décisions très controversées en faveur de Donald Trump ont été tournées en dérision par des experts juridiques et des juges d’un tribunal supérieur, a été initialement affecté à l’affaire pénale du ministère américain de la Justice contre l’ex-président, qui l’a nommée à la magistrature trois ans il y a.
Juge Aileen Cannonconnu pour avoir accepté la demande de Trump en affectant un maître spécial pour examiner l’intégralité des documents du gouvernement fédéral que le FBI a récupérés à Mar-a-Lago l’été dernier lors de l’exécution d’un mandat de perquisition et de saisie, supervisera, du moins pour l’instant, le gouvernement. affaire accusant Donald Trump de sept catégories de crimes différentes dans son enquête sur les documents classifiés, selon ABC News.
« La convocation envoyée à l’ancien président Donald Trump et à son équipe juridique tard jeudi indique que la juge de district américaine Aileen Cannon sera chargée de superviser son cas, du moins dans un premier temps, selon des sources informées sur la question », rapporte ABC News.
« L’affectation apparente de Cannon ajouterait une autre ride sans précédent à une affaire impliquant les premières accusations fédérales contre un ancien président : Trump a nommé Cannon à la magistrature fédérale en 2019, ce qui signifie que, si Trump est finalement condamné, elle serait chargée de déterminer la peine. – qui peut inclure une peine de prison – pour l’homme qui l’a élevée à ce rôle.
Cannon, acceptant la demande de Trump de nommer un maître spécial en septembre dernier, a également interrompu l’utilisation par le ministère de la Justice de ces documents, qui comprenaient au moins une centaine de documents classifiés, dans son enquête criminelle sur Trump.
Laurence Tribe, professeur émérite de droit constitutionnel à l’Université de Harvard, a qualifié la décision spéciale du juge Cannon de « totalement anarchique » et a dit: « Elle a déshonoré sa position de juge de l’article III. »
ABC News note que « les experts juridiques [had] a accusé Cannon d’avoir remis à Trump une série de victoires époustouflantes au cours de ces procédures », et a ajouté:« L’ordonnance de Cannon a finalement été rejetée dans son intégralité par un panel de la Cour d’appel du 11e circuit, qui a conclu qu’elle avait outrepassé l’exercice de sa compétence dans la sonde.
Le 11e circuit a émis une réprimande cinglante de la décision du juge ‘Cannon de nommer le maître spécial. Une semaine plus tard, sans explication ni raisonnement, elle a annulé la décision du maître spécial et prolongé les délais – des décisions qui ont favorisé Donald Trump.
CONNEXES: » Pure Essence of Judicial Corruption « : les panélistes de Morning Joe » stupéfaits » par la décision de Cannon sur les documents classifiés
Cannon n’est pas le seul juge dont le nom apparaît sur la convocation.
« En plus de Cannon, le nom du juge magistrat Bruce Reinhart figurait également sur la convocation envoyée à Trump jeudi, ont indiqué les sources », ajoute ABC. «Reinhart, qui a prêté serment en tant que juge d’instance en 2018, connaît également la procédure contre Trump: il a signé le mandat de perquisition initial de Mar-a-Lago l’année dernière et a ensuite décidé de desceller l’affidavit de perquisition – des décisions qui fait de lui la cible de coups antisémites sur Internet.
Le New York Times en août de l’année dernière a rapporté, « dans un segment sur Fox News, un animateur a montré une photo manipulée qui semblait montrer le juge Reinhart assis dans un avion avec Ghislaine Maxwell, M. [Jeffrey] Le compagnon d’Epstein qui avait été reconnu coupable l’année dernière d’avoir aidé M. Epstein à abuser sexuellement de mineurs.
Brian Kilmeade, l’animateur de Fox News, a tweeté le lendemain: « Hier soir, en remplaçant Tucker Carlson, nous vous avons montré une image du juge Bruce Reinhart avec Ghislaine Maxwell qui provenait à l’écran d’un mème extrait de Twitter et n’était pas réel. Cette représentation n’a jamais eu lieu et nous voulions préciser que nous montrions un mème en plaisantant.
Le Times a noté que «l’examen minutieux du juge Reinhart a également incité les autorités locales à renforcer la sécurité. Sa synagogue a annulé un service de Shabbat le vendredi soir la semaine dernière en réponse à de multiples menaces antisémites, et la police de son quartier a déclaré que les policiers avaient intensifié les patrouilles près de chez lui.
Le professeur de droit Joyce Vance, un contributeur de NBC News / MSNBC et ancien avocat américain a répondu à la nouvelle de la mission de Cannon. Désignant une affaire antérieure comme précédent, Vance dit: « C’est une autorité convaincante que le juge Cannon doit démissionner si l’affaire lui incombe en tant qu’affectation permanente. Sa cour & certainement la 11ème [Circuit] ne tolérera pas les dommages que cela causerait à leur crédibilité si elle ne se récusait pas volontairement.
