Le juge Jeffery S. Matis de la Cour de circuit du comté d'Oakland a délivré un mandat d'arrêt contre l'avocate Stefanie Lambert Junttila, faisant droit à une demande de l'accusation après qu'elle ait omis à plusieurs reprises de fournir ses empreintes digitales et un échantillon d'ADN comme l'exige la loi.
Lambert Junttila ne s'est pas présentée à l'audience de justification de jeudi et aura 24 heures pour se rendre, le procureur Tim Maat demandant que le mandat d'arrêt ne soit pas exécuté avant 17 heures vendredi, conformément à un accord antérieur qu'il avait conclu avec Lambert Junttila, où elle a demandé à Maat de ne pas envoyer de policiers chez elle pour l'arrêter.
« L'une des conversations que j'ai eues avec elle, en présence de son avocat, était : « Si le grand jury décide de mettre en accusation, pouvez-vous me promettre que vous n'enverrez pas la police chez moi pour me faire arrêter ? J'ai dit oui. Elle dit : « J'ai des enfants. Je ne veux pas qu'ils voient ça. J'ai dit : « Pas de problème ; laissez-nous simplement travailler avec votre avocat », a déclaré Maat.
Lambert Junttila est l'une des trois personnes inculpées dans le cadre d'une enquête sur des allégations de falsification de tabulatrices de vote à la suite des élections de 2020 au cours desquelles le président Joe Biden a battu l'ancien président Donald Trump. L'avocat et ancien candidat au procureur général républicain Matthew DePerno et l'ancien représentant de l'État Daire Rendon (R-Lake City) ont également été inculpés.
Le tribunal avait ordonné à plusieurs reprises à Lambert Junttila de faire prendre ses empreintes digitales et un échantillon d'ADN, comme l'exige la loi. Matis a noté que l'ordonnance initiale demandant des empreintes digitales et un prélèvement d'ADN a été émise le 4 août 2023, avec une date limite fixée au 10 août 2023.
Matis a également noté que cette ordonnance stipule qu'un refus de se soumettre à la prise d'empreintes digitales peut exposer l'accusé à des accusations d'outrage ou au criminel.
Matis a également lu plusieurs courriels entre Maat et l'avocat de la défense de Lambert Junttila disant qu'elle ferait prendre ses empreintes digitales.
« Bien sûr, cela n'a pas été fait. Cela dit, l'audience d'aujourd'hui était prévue. J'ai ordonné à l'accusé d'être présent. Franchement, si elle s'était présentée avec la preuve qu'elle l'avait fait, cela aurait été bien. Mais évidemment, elle n'est pas présente », a déclaré Matis.
Alors que l'affaire était initialement prévue à 15 heures, Matis n'a appelé l'affaire qu'après 16 heures jeudi.
« Ce que je tiens à souligner ici, c'est que je n'ai aucun doute sur le fait que l'avocat de la défense a été honnête avec nous, mais je ne pense pas qu'elle ait été honnête avec eux. Et tout ce qui nous a été communiqué, je le remets désormais en question », a déclaré Maat, énumérant un certain nombre d'excuses de Lambert Junttila pour expliquer pourquoi ses empreintes digitales n'avaient pas été prises.
Maat, qui a voyagé trois heures pour se rendre au tribunal du comté d'Oakland, a également demandé à Lambert Junttila de couvrir ses frais de déplacement ainsi que ceux d'un policier de l'État qui a comparu comme témoin et a attendu sa comparution. Matis a accédé à la demande.
L'avocat de Lambert Junttila, Michael J. Smith, a fait valoir qu'elle ne savait pas si l'audience de justification aurait lieu, mais Matis a rejeté cet argument avant d'accepter de délivrer un mandat d'arrêt.
Au moment de la publication, Lambert devait être jugé le 1er avril.
Michigan Advance fait partie de States Newsroom, un réseau d'information à but non lucratif soutenu par des subventions et une coalition de donateurs en tant qu'organisme de bienfaisance public 501c(3). Michigan Advance maintient son indépendance éditoriale. Contactez la rédactrice Susan J. Demas pour toute question : info@michiganadvance.com. Suivez Michigan Advance sur Facebook et Twitter.
