Dans une nouvelle décision de 233 pages, la juge de district américaine Sara Ellis a estimé que de nombreux hauts responsables de l'administration du président Donald Trump « avaient menti à plusieurs reprises » sous serment.
Les analystes juridiques Mark Joseph Stern de Slate et la journaliste indépendante Julie DiCaro ont examiné cette longue opinion, trouvant des citations de « fausses déclarations généralisées qui remettent en question tout ce qu'ils « disent faire dans leur caractérisation de ce qui se passe ».
Sa décision affirme ensuite que leur témoignage est objectivement faux, a déclaré Stern, discréditant largement l’administration Trump.
« Après avoir examiné toutes les preuves soumises à la Cour et écouté les témoignages recueillis lors de l'audience d'injonction préliminaire, lors des dépositions et lors d'autres procédures judiciaires, la Cour estime que les preuves des accusés ne sont tout simplement pas crédibles », a déclaré Ellis, selon DiCaro.
À un moment donné, dans la note de bas de page six, DiCaro a cité les écrits d'Ellis : « Dans une autre affaire, considérant certaines des mêmes preuves présentées à cette Cour, un autre tribunal de ce district a également conclu que les perceptions de certains des déclarants des accusés, tels que (Russell) Hott et (l'agent de patrouille en chef adjoint Daniel) Parra, n'étaient pas fiables. »
« Mais un examen des (preuves soumises par les accusés) montre le contraire – soutenant les affirmations des plaignants et sapant toutes les affirmations des accusés selon lesquelles leurs actions envers les manifestants, la presse et les pratiquants religieux ont été, comme l'a déclaré Bovino, 'plus qu'exemplaires' », a également écrit le juge.
Dans une section où elle a abordé le témoignage de Gregory Bovino, commandant général de la patrouille frontalière américaine, la juge Ellis a constaté qu'il avait également menti sous serment à plusieurs reprises.
« Lorsqu'on lui a montré une vidéo d'agents frappant le révérend Black avec des boules de poivre, Bovino a nié avoir vu un projectile toucher le révérend Black à la tête », a écrit le juge Ellis.
« Dans une autre vidéo… il s'attaque évidemment à (Scott) Blackburn (l'un des déclarants des plaignants)… Mais au lieu d'admettre avoir eu recours à la force contre Blackburn, Bovino l'a nié et… a déclaré que la force avait été utilisée contre lui », poursuit le jugement.
« Le plus révélateur est que Bovino a admis dans sa déposition qu'il avait menti à plusieurs reprises sur les événements survenus à Little Village, ce qui l'avait poussé à lancer des gaz lacrymogènes sur les manifestants », a ajouté le juge.
« Les accusés ne peuvent cependant pas simplement créer leur propre récit de ce qui s'est passé, en déformant les preuves pour justifier leurs actes », a écrit le juge.
Elle explique finalement : « Ce ne sont pas les seules incohérences et représentations incroyables du dossier. Même si les accusés peuvent affirmer que la Cour n'identifie que des incohérences mineures, chaque incohérence mineure s'additionne et, à un moment donné, il devient difficile, voire impossible, d'y croire. »
