Les défenseurs des droits humains ont salué mardi la décision d’un juge fédéral de l’Arkansas annulant la loi de cet État interdisant les soins de santé affirmant le genre pour les enfants et les adolescents, la première fois qu’une telle interdiction est annulée aux États-Unis.
« Cette décision envoie un message clair. L’alarmisme et la désinformation à propos de ces soins de santé ne résistent pas à un examen minutieux; cela fait mal aux jeunes trans et doit cesser », a déclaré la directrice exécutive de l’ACLU de l’Arkansas, Holly Dickson, dans un communiqué. « La science, la médecine et la loi sont claires : des soins affirmant le genre sont nécessaires pour garantir que ces jeunes Arkansans puissent prospérer et être en bonne santé. »
Le juge James M. Moody Jr. du tribunal de district fédéral de Little Rock a écrit dans sa décision de 80 pages en Brandt contre Rutledgeque la loi de l’Arkansas était discriminatoire à l’égard des personnes transgenres et violait les droits constitutionnels des médecins. Le gouverneur de l’Arkansas de l’époque, Asa Hutchinson, un républicain, a opposé son veto au projet de loi après son approbation par la législature contrôlée par le GOP; cependant, les législateurs ont par la suite annulé le veto.
Moody a également constaté que les responsables de l’Arkansas n’avaient pas réussi à prouver de manière substantielle les affirmations, notamment que les soins de santé affirmant le genre sont prescrits avec négligence aux jeunes et sont « expérimentaux ».
« Plutôt que de protéger les enfants ou de sauvegarder l’éthique médicale, la preuve a montré que les soins médicaux interdits améliorent la santé mentale et le bien-être des patients et qu’en les interdisant, l’État a sapé les intérêts qu’il prétend être
avancer », a écrit Moody.
« En outre, les diverses affirmations sous-jacentes aux arguments de l’État selon lesquels la loi protège les enfants et préserve l’éthique médicale n’expliquent pas pourquoi seuls les soins médicaux affirmant le genre – et tous les soins médicaux affirmant le genre – sont visés par l’interdiction », a ajouté le juge. « Le témoignage d’experts bien accrédités, de médecins qui fournissent des soins médicaux affirmant le genre dans l’Arkansas et de familles qui comptent sur ces soins réfute directement toute affirmation de l’État selon laquelle la loi fait avancer l’intérêt de protéger les enfants. »
Au moins 19 autres États ont adopté une législation limitant ou interdisant les soins affirmant le genre pour les mineurs, les juges fédéraux bloquant temporairement des lois similaires en Alabama et en Indiana.
Selon le site Web Trans Legislation Tracker, 558 projets de loi anti-trans ont été introduits dans 49 États jusqu’à présent cette année. Quatre-vingt-deux des propositions ont été promulguées.
