L'un des plus éminents constitutionnalistes du pays a lancé un avertissement fort selon lequel le Parti républicain s'efforcera d'annuler l'une des décisions les plus importantes et marquantes de la Cour suprême des États-Unis dans l'histoire américaine moderne. Griswold c.Connecticut a établi un précédent en matière de droit à la vie privée, posant les bases du droit à la contraception, à l’avortement, aux relations intimes entre personnes de même sexe et au mariage entre personnes de même sexe.
Il y a deux ans, le mois prochain, les juges de droite de la Cour suprême des États-Unis ont annulé Roe contre Wade, qui depuis près de 50 ans a consacré le droit constitutionnel à l’avortement. Dans son opinion concordante, le juge Clarence Thomas a lancé un appel pour que les affaires soient portées devant le plus haut tribunal du pays, déclarant que les décisions qui avaient également établi les droits à la contraception et au mariage homosexuel étaient, à son avis, erronées. Le juge Thomas a déclaré que la Cour « devrait reconsidérer tous les précédents importants de cette Cour en matière de procédure régulière, y compris Griswold, Laurentet Oberfell» – précisant qu'il souhaitait que la Cour annule ces décisions et, ce faisant, annule les droits constitutionnels à la contraception, à l'intimité entre personnes de même sexe et au mariage entre personnes de même sexe.
« Ces trois affaires – ainsi que de nombreuses autres décisions historiques – reposent sur le droit à une procédure régulière de fond énoncé dans les cinquième et quatorzième amendements de la Constitution, qui interdisent au gouvernement de priver « toute personne de la vie, de la liberté ou de la propriété, sans processus juridique' », comme l'a rapporté TIME en 2022.
Griswold, décidée en 1965, a établi le droit des couples mariés à utiliser la contraception. Les juges de l’époque ont cité diverses raisons pour déclarer inconstitutionnelle une loi du Connecticut interdisant l’utilisation de la contraception, notamment en établissant le droit à la vie privée.
Quelques mois avant l'arrêt de la Cour suprême de 2022 annulant l'avortement, la sénatrice américaine Marsha Blackburn (R-TN), actuellement candidate à sa réélection, attaquait Griswold –et le candidat à la Cour suprême Ketanji Brown Jackson avec lui.
« Des décisions constitutionnellement mal fondées comme Griswold contre Connecticut, Kelo c.la ville de New Londonet NFIB contre Sebelius confondre les Tennessiens et laisser le Congrès se demander qui a donné au tribunal la permission de contourner notre système de freins et contrepoids », a déclaré Blackburn dans sa vidéo de 2022. « Nous sommes à la onzième heure et la position du juge Jackson sur la Constitution reste secrète. »
Aujourd'hui, alors que les groupes d'extrême droite et le candidat présumé du Parti républicain à l'investiture présidentielle s'efforcent de faire avancer l'opposition au droit à la contraception, la vidéo extrémiste de Blackburn est réapparue – cette fois dans une publication sur les réseaux sociaux mercredi suite à la réélection de Biden. campagne.
