Après que la Cour d’appel américaine du deuxième circuit a claqué hier la porte aux demandes d’immunité civile de l’ancien président Donald Trump, le procès en diffamation de l’écrivain E. Jean Carroll devrait avancer comme prévu la semaine prochaine.
L’ex-président a tenté et échoué devant l’ensemble du 2e circuit – dont les juridictions comprennent le Connecticut, New York et le Vermont – d’annuler la décision antérieure d’un panel du 2e circuit selon laquelle Trump ne bénéficie pas de l’immunité civile contre les actions qu’il a entreprises en tant que président, en ce qui concerne l’affaire Carroll. poursuite en diffamation en cours. Et le 2e Circuit a repoussé les efforts de ses avocats pour retarder le procès du 16 janvier, ce qui signifie que Trump comparaîtra à nouveau dans une salle d’audience de New York pour son deuxième procès en seulement trois mois.
Maintenant que le procès se déroule comme prévu, Lewis Kaplan – le juge supervisant la procédure – a dressé une longue liste d’arguments que Trump et son équipe juridique n’ont pas le droit de présenter dans la salle d’audience, probablement pour freiner toute tentative de justice. principal candidat républicain à la présidentielle pour politiser le procès.
SONDAGE: Trump devrait-il être autorisé à reprendre ses fonctions ?
Selon Lisa Rubin, analyste juridique de MSNBC, Kaplan a écrit que Trump et ses avocats sont « interdits, en présence du jury, de présenter des preuves, des arguments ou des commentaires » sur une litanie de sujets. Kaplan a empêché l’équipe de Trump de faire des commentaires devant le tribunal sur le choix de Carroll de son avocat, ou sur tout ce que son avocat fait en dehors de la salle d’audience. Il a également interdit à l’équipe de Trump de mentionner l’ADN dans leurs arguments et de tout langage lié aux expériences sexuelles passées de Carroll (Carroll avait une chronique de longue date dans Elle magazine sur le sexe et les relations entre 1993 et 2019).
Plus particulièrement, Kaplan a ordonné qu’il soit interdit à l’ex-président et à ses avocats de « suggérer ou d’impliquer que M. Trump n’a pas abusé sexuellement de Carroll ; qu’il n’a pas fait ses déclarations des 21 et 22 juin 2019 concernant Mme Carroll de manière réelle ». malveillance au sens constitutionnel du terme ; que Mme Carroll a fabriqué son récit, que ce soit en raison d’un agenda politique, d’intérêts financiers, d’une maladie mentale ou autre ; ou en offrant un témoignage ou en avançant tout argument incompatible avec la décision de préclusion accessoire du tribunal déterminant que M. » Trump, avec une réelle méchanceté, a menti au sujet de l’agression sexuelle de Mme Carroll. »
Kaplan a également ajouté que la tristement célèbre cassette Access Hollywood de Trump dans laquelle il se vantait d’avoir agressé sexuellement des femmes « sera reçue comme preuve » afin que le jury ait « un aperçu utile de son état d’esprit« .
Le prochain procès en diffamation permettra uniquement au jury de déterminer combien Trump est tenu de payer, puisqu’il a déjà été reconnu coupable d’avoir diffamé Carroll lorsqu’il a suggéré en 2019 qu’elle avait fabriqué de toutes pièces ses allégations d’agression sexuelle contre lui pour des raisons financières. Le procès aura lieu un jour après les caucus républicains de l’Iowa, où Trump est largement favori pour gagner.
