La question de savoir si l’ancien président Donald Trump est qualifié pour le scrutin primaire républicain de 2024 commence seulement à être tranchée, quelques semaines seulement avant que les électeurs ne votent lors des premières élections à l’investiture. Les arguments pour et contre sont toujours entendus devant les tribunaux à travers le pays, ce qui a conduit à des questions persistantes pour les électeurs.
Le correspondant juridique de Politico, Kyle Cheney, et le journaliste politique d’État Zach Montellaro ont co-écrit un rapport détaillé détaillant les questions les plus pertinentes des électeurs concernant la section 3 du 14e amendement à la Constitution américaine – plus communément appelée « clause d’insurrection » – et comment cela a un impact sur la troisième candidature de l’ancien président à la Maison Blanche. Les auteurs ont commencé par dissiper l’idée selon laquelle les électeurs du Colorado et du Maine n’auraient pas la possibilité de voter pour Trump l’année prochaine.
« Même si ces décisions étaient toutes deux capitales, il y a de fortes chances qu’aucune d’elles n’ait d’impact sur la course à la présidentielle », ont écrit Cheney et Montellaro. « Les juges du Colorado et le secrétaire d’État du Maine ont tous deux convenu de suspendre l’effet de leur décision pendant que d’autres tribunaux examinent la question. Cela signifie qu’il est probable que Trump finira par apparaître lors du scrutin primaire présidentiel dans les deux États – et que si la Cour suprême intervient et annule ces décisions, il apparaîtra également sur le bulletin de vote des élections générales. »
SONDAGE: Trump devrait-il être autorisé à reprendre ses fonctions ?
L’essentiel de la clause d’insurrection stipule que nul ne peut servir comme « officier » du gouvernement fédéral – qu’il soit « civil ou militaire » – s’il s’est « engagé dans une insurrection ou une rébellion » contre les États-Unis, ou qui a apporté « de l’aide ou réconfort à ses ennemis. Le 14e amendement a été ajouté à la Constitution américaine après la guerre civile, lorsque les États qui ont fait sécession de l’union et mené la guerre contre le pays ont été réintégrés dans le giron.
Les auteurs de l’amendement cherchaient à empêcher les insurgés d’avoir une influence sur les agences fédérales, sachant que les États du Sud étaient susceptibles d’élire des insurgés au pouvoir à moins d’en être empêchés. Cependant, la candidature de Trump en 2024 est la première fois que la clause d’insurrection est utilisée pour bloquer la tentative d’un candidat à la présidentielle de se présenter sur un bulletin de vote. Même avant aujourd’hui, son utilisation était extrêmement rare.
« Il n’y a en réalité qu’un seul exemple moderne d’utilisation de cette méthode. Au Nouveau-Mexique, un commissaire de comté local – Couy Griffin – a été démis de ses fonctions en 2022 par un tribunal d’État après avoir été reconnu coupable d’une accusation d’intrusion pour avoir participé aux événements de janvier. 6 contre le Capitole américain », ont écrit Cheney et Montellaro.
Une autre question à laquelle Politico a répondu était de savoir si Trump devait être reconnu coupable d’insurrection dans une salle d’audience afin d’être disqualifié sur la base du 14e amendement. Dans un article sur son blog Pints of History, l’historien David W. Tollen a écrit que l’argument selon lequel l’ancien président ne peut pas être disqualifié sans un verdict de culpabilité n’est en réalité pas une exigence énoncée dans la Constitution. Cheney et Montellaro ont écrit qu’il existait des « points de vue juridiques divergents » sur cette question et que « l’imprimatur de la Cour suprême pourrait être nécessaire ».
« La secrétaire d’État du Maine a reconnu qu’il aurait été plus facile de parvenir à sa conclusion si Trump avait été reconnu coupable ou non coupable du crime. Cependant, elle a déclaré que sa responsabilité était d’examiner les preuves par elle-même et ne dépendait pas de l’existence de un procès ou un verdict pénal », ont-ils écrit. « Les responsables d’autres Etats pourraient parvenir à une conclusion différente. »
Cliquez ici pour lire le rapport complet de Politico.
