Loin d'offrir des critiques constructives, le Soleil ne rend pas service à ses lecteurs en sapant le rôle vital que joue de l'aide étrangère dans la résolution de certains des défis les plus urgents du monde.
Les dépenses d'aide étrangère du gouvernement étaient autrefois un chiffre facilement compris, avec l'objectif de 0,7% de l'objectif de revenu national brut (GNI) comme une référence par les Nations Unies à travers les années 2010. Cet objectif a été maintenu sous David Cameron, en partie de la tentative de renforcement des titres de compétences humanitaires de son gouvernement.
Mais aujourd'hui, alors que 0,7% reste l'objectif théorique à long terme, la réalité est que la Grande-Bretagne dépensait moins de la moitié de ce montant ces dernières années. Les coupures à l'aide étrangère ont commencé sous le dernier gouvernement conservateur et sont sur le point de continuer, voire à s'intensifier, sous le travail.
Dans son budget d'automne, Rachel Reeves a annoncé son intention de réduire près de 2 milliards de livres sterling du budget d'aide étrangère. L'aide au Royaume-Uni passera de 15,3 milliards de livres sterling (0,58% de GNI) en 2023 à 13,7 milliards de livres sterling en 2024-25 et 14,3 milliards de livres sterling en 2025 à 26 (0,5% de GNI).
L'annonce a suscité des inquiétudes dans son cabinet. Le ministre des Affaires étrangères, David Lammy, a appelé à plus d'argent pour le budget de l'aide et a mis en garde contre les dommages que les coupes causeront.
Les organisations d'aide, y compris la succursale britannique de l'organisme de bienfaisance dirigé par David Miliband, ont averti que les coupes pousseront le budget d'aide à son plus bas niveau de 17 ans et font pression sur les ministres sur la question.
Malgré ces réalités, le Soleil peint une image complètement différente, déformant la situation de manière inflammatoire.
«World Scharderful: le Royaume-Uni gaspille des milliards sur des projets étrangers fous comme les conférences de genre kenyan tout en traitant des dépenses de défense», a fait la tête du tabloïd de droite cette semaine.
L'article affirme que l'argent des contribuables est gaspillé dans des projets comme des fermes de crevettes au Bangladesh, des ateliers de poésie dans les prisons colombiennes, une formation de genre au Kenya, une formation sur la diversité dans l'armée jordanienne et la cybersécurité pour l'Inde.
L'article accuse même des organismes de bienfaisance comme le Conseil britannique d'exploiter les contribuables pour des projets «Woke», avec 162,5 millions de livres sterling alloués au ministère des Affaires étrangères cette année sous le couvert de «Aide au développement à l'étranger».
Le SoleilLa tentative de cadre de l'aide étrangère car les dépenses téméraires sont à la fois réactionnaires et trompeuses. Loin d'être des dépenses «folles», ces programmes font partie des efforts plus larges pour promouvoir le développement durable, l'égalité des sexes et la sécurité dans les régions fragiles. Soutenir les recherches agricoles sur les crevettes au Bangladesh peut améliorer la sécurité alimentaire, tandis que la formation sur le genre dans les militaires de la Jordanie peut faire progresser la stabilité et l'égalité dans la région.
En ignorant les plans du travail pour de nouvelles réductions de l'aide étrangère, un poste qui a suscité des critiques des deux organisations d'aide et de certains au sein du parti, montre à quel point Soleil L'analyse est.
Non seulement cela, mais loin d'offrir des critiques constructives, le journal ne rend pas service à ses lecteurs en sapant le rôle vital que joue que l'aide étrangère joue pour relever certains des défis les plus urgents du monde.
Ne serait-ce pas merveilleux si le Soleil avait sauté à la défense de l'aide étrangère. Et les porcs pourraient voler, malheureusement.
