Les gens me demandent si Joe Biden peut gagner en 2024. Le contexte est généralement lié à sa vieillesse dorée. L’occasion est généralement une sorte d’inquiétude à la traîne qui a été publiée par l’un des médias les plus lucratifs du pays. Ma réponse est que tout le monde y pense trop.
Premièrement, Biden est le titulaire. Ils ne perdent presque jamais, à moins qu’il n’y ait des conditions extraordinaires indépendantes de la volonté de quiconque. Le républicain George HW Bush n’a pas pu empêcher Ross Perot de se présenter en 1992. Un homme riche indépendant qui a caressé le sweet spot républicain, il a pris juste assez d’électeurs à Bush pour que le challenger démocrate, Bill Clinton, le batte.
Les titulaires ne peuvent pas contrôler les moments de chance. Ils ne peuvent pas non plus contrôler les changements sismiques dans l’électorat. La période précédant la défaite de George HW Bush était celle de Jimmy Carter en 1980, et la perte de ce président démocrate – demandez à n’importe quel historien politique – était la conséquence de changements majeurs dans l’humeur nationale, en particulier une réaction à double tranchant contre la tragédie de la guerre du Vietnam et la gloire d’une décennie de mouvements réformateurs.
Le consensus libéral s’est épuisé.
De là est née une nouvelle ère « conservatrice ».
Avance rapide jusqu’à aujourd’hui, et vous pouvez voir que le consensus conservateur prend maintenant son tour. De son épuisement surgira une nouvelle ère « libérale ». Ce que signifie « ère libérale » est difficile à dire, mais nous pouvons dire que, quelle que soit sa signification, elle affichera les valeurs, le caractère et l’attitude du premier président de cette nouvelle ère, c’est-à-dire Joe Biden. Tout peut arriver. Dieu ne plaise qu’il meure avant sa réélection ! Mais tout ce qui concerne la politique en ce moment se penche vers la réélection d’un président qui nous fait sortir du passé.
Pendant ce temps, l’autre candidat est coincé dans le passé. Au lieu d’évaluer les forces et les faiblesses de sa campagne ratée, de s’appuyer sur le bon, de se débarrasser du mauvais, d’ajouter et de modifier là où il le peut, Donald Trump se penche sur cette nouvelle ère (dans laquelle un libéralisme tolérable va devenir le courant dominant point de vue consensuel), comme si l’histoire n’avait aucune conséquence.
Cela a du sens, en fait. Donald Trump habite un présent éternel. Il ne se tient pas et ne se tiendra pas responsable de tout ce qu’il a fait ou dit. Quoi qu’il ait dit hier, ça ne s’est jamais produit. Tout ce qui compte pour son esprit de poudre d’alun, c’est ce qu’il dit en ce moment, et peut-être même pas alors, étant donné son refus puéril d’assumer la responsabilité de quoi que ce soit tout en se démenant pour s’attribuer le mérite de tout. Sur le plan métabolique, Trump est incapable de sortir qui que ce soit, et encore moins un pays, du passé, car le passé n’est pas le passé. Il n’y a rien pour faire sortir le pays.
Pourtant, même s’il ne parvient pas à sortir le pays du passé, il ne cesse de nous rappeler que le présent l’a laissé derrière lui. Pardonnez-moi de me répéter mais l’ancien président criminel oblige : le parti républicain était autrefois le parti qui prétendait protéger la liberté individuelle du fléau du grand gouvernement. Sous Trump, cependant, il est devenu la plus grande pom-pom girl du Big Government, éclipsant le plus long désir du greenie le plus vert.
Considérez ceci, à partir du Poste: « La plate-forme émergente de Trump marque une nette rupture avec l’orthodoxie conservatrice traditionnelle mettant l’accent sur le petit gouvernement, qui a été résumée de manière célèbre dans le premier discours inaugural de Ronald Reagan : « Le gouvernement n’est pas la solution à notre problème ; le gouvernement est le problème. Trump, en revanche, propose d’appliquer le pouvoir gouvernemental, centralisé sous son autorité, à une vaste gamme de questions qui sont longtemps restées en dehors du contrôle fédéral.
Le Des postes Isaac Arnsdorf et Jeff Stein ont rapporté de la Conférence d’action politique conservatrice, où Trump a déclaré, en mars : « En 2016, j’ai déclaré que je suis ta voix. Aujourd’hui, j’ajoute : je suis votre guerrier. Je suis votre justicier. Et pour ceux qui ont été lésés et trahis, je suis votre châtiment.
Comme Arnsdorf et Stein l’ont dit, Trump continue de le faire, encore et encore, en ajoutant de nouveaux sédiments et couches, en construisant un thème, en augmentant la tension, vers le haut et vers l’extérieur vers ce que nous ne pouvons que présumer être un point culminant d’une sorte à son esprit encéphalitique de télé-réalité , dont le seul impact possible est ici et maintenant. Pendant qu’il fait cela, il nous rappelle, encore et encore, deux facteurs :
Premièrement, que les choses qu’il a faites pour devenir président la première fois (2016) n’ont pas fonctionné la deuxième fois (2020), mais il se présente pour la troisième fois de la même manière qu’il s’est présenté la première fois, parce que, eh bien, l’histoire n’a jamais vraiment arrivé.
Deuxièmement, cette histoire s’est vraiment produite parce que Donald Trump ne ressemblait en rien aux républicains d’autrefois, qui ont déclaré qu’ils étaient unis contre les choses mêmes qu’il appelle. En ce sens, Trump renforce le sentiment de l’électorat que les anciennes méthodes ont disparu, que de nouvelles méthodes doivent provenir des anciennes et que ces nouvelles méthodes ne viendront pas de Trump.
L’élection de 2024 s’annonce comme une compétition entre deux hommes très âgés aux opinions très différentes. On regarde vers l’avenir et on voit des problèmes, mais on espère. On regarde pour voir le malheur et la tristesse. Les Américains accordent tellement d’importance à la bonne humeur qu’il est peu probable qu’ils tolèrent encore quatre ans de la présidente Debbie Downer. Biden, le titulaire, est le président Sunshine. N’y pensez pas trop.
