L’ancien responsable du FBI, Frank Figliuzzi, a déclaré qu’en regardant les demandes du comité du 6 janvier, il semble qu’ils sachent ce qu’ils recherchent.
S’adressant à l’animatrice de MSNBC, Joy Reid, mercredi, Figliuzzi a expliqué que ce ne serait pas une arme fumante pour certains e-mails que Donald Trump a tirés, car ce n’est pas ce qu’il fait.
Cependant, « il doit y avoir une prédication ici », a déclaré Figliuzzi. « Je ne crois pas – et certainement si nous utilisons le modèle d’une entité potentielle – qu’ils enverraient juste bon gré mal gré ce genre de demande de fusil de chasse sans raison de croire – du moins un motif raisonnable de croire – qu’il y a eu de telles communications ou peut-être de telles communications de la Maison Blanche à ces parties ou vice versa. »
Il a expliqué qu’après le départ d’un président, les Archives nationales reçoivent toutes les informations et documents de l’administration à des fins d’archivage. Ainsi, les dispositifs officiels et les communications officielles seraient capturés dans les documents là-bas.
« Cela ne signifie pas que les téléphones personnels, les ordinateurs personnels et les communications ne sont pas utilisés par certaines personnes à l’intérieur et autour de la Maison Blanche, y compris les membres du Congrès, ce qui faisait partie de la demande et que les archives captureraient ces communications », a-t-il ajouté. dit Figliuzzi. « Voici une nouvelle encourageante : ce signe de vie est significatif. L’enquête décolle. Ils ont des raisons de croire que cela leur rapportera des avantages. Maintenant, nous regardons et voyons la force de ce comité restreint. Que se passe-t-il s’ils ont des assignations à comparaître ? Combien de temps faudra-t-il aux Archives nationales pour répondre à cette demande massive ? Sont-elles correctement dotées en personnel ? Peuvent-elles le faire en deux semaines ? Je dis non.
Reid a noté que l’un des éléments clés de la demande concerne les documents discutant de la stabilité mentale du président.
Figliuzzi a convenu que c’était important, en supposant que sa théorie selon laquelle ils n’enverraient pas une sorte de demande d' »expédition de pêche » est correcte. « Ils ont une sorte de prédication pour croire que cela a été discuté. »
« Ils ont demandé des documents indiquant ce que le président aurait pu être informé des résultats réels des élections », a-t-il expliqué. « Il a peut-être été prévenu: » N’y allez pas. Ce sont des résultats certifiés, mon ami. Et s’il continuait à repousser et à inventer des choses, cela serait accusé d’un état mental diminué. Je pense qu’ils ont des raisons de croire ce genre de chose a été discuté. »
Voir la discussion ci-dessous :
commission des assignations du 6 janvier
www.youtube.com
