Suite à l’annonce du ministère de l’Intérieur, des politiciens, des militants et des défenseurs de la liberté d’expression ont partagé leur consternation face à la décision d’extradition et leur soutien au fondateur de WikiLeaks.
L’extradition de Julian Assange vers les États-Unis a été approuvée et signée par le ministre de l’Intérieur Priti Patel.
Aux États-Unis, Assange sera accusé d’espionnage pour la fuite massive de documents classifiés en 2010 et 2011. Il a maintenant 14 jours pour faire appel de la décision et on pense que son équipe juridique fera appel.
Après avoir mené une longue bataille pour éviter d’être extradé, le fondateur de WikiLeaks est détenu à la prison de Belmarsh à Londres.
En 2021, un juge britannique a décidé qu’Assange ne devrait pas être expulsé en raison du risque pour sa santé mentale, s’il est condamné. Cela a cependant été annulé par un appel des États-Unis.
Concernant la décision d’aujourd’hui, un porte-parole du ministère de l’Intérieur a déclaré: «En vertu de la loi de 2003 sur l’extradition, le secrétaire d’État doit signer une ordonnance d’extradition s’il n’y a aucun motif d’interdire l’ordonnance. Les demandes d’extradition ne sont envoyées au ministre de l’Intérieur qu’une fois qu’un juge décide qu’il peut procéder après avoir examiné divers aspects de l’affaire.
« Dans cette affaire, les tribunaux britanniques n’ont pas conclu qu’il serait oppressif, injuste ou un abus de procédure d’extrader M. Assange. Ils n’ont pas non plus conclu que l’extradition serait incompatible avec ses droits humains, y compris son droit à un procès équitable et à la liberté d’expression, et que pendant son séjour aux États-Unis, il sera traité de manière appropriée, y compris en ce qui concerne sa santé.
Un « jour sombre » pour la liberté de la presse et la démocratie britannique
WikiLeaks a qualifié l’annonce d’aujourd’hui de « jour sombre » pour la liberté de la presse et la démocratie britannique.
« Quiconque dans ce pays se soucie de la liberté d’expression devrait avoir profondément honte que le ministre de l’Intérieur ait approuvé l’extradition de Julian Assange vers les États-Unis, le pays qui a comploté son assassinat », a déclaré un porte-parole de WikiLeaks.
« Julien n’a rien fait de mal. Il n’a commis aucun crime et n’est pas un criminel. Il est journaliste et éditeur, et il est puni pour avoir fait son travail.
« Il était dans le pouvoir de Priti Patel de faire ce qu’il fallait. Au lieu de cela, elle restera à jamais dans les mémoires comme une complice des États-Unis dans leur programme visant à transformer le journalisme d’investigation en une entreprise criminelle », ont-ils ajouté.
Suite à l’annonce du ministère de l’Intérieur, les partisans d’Assange, les politiciens, les militants et les défenseurs de la liberté d’expression ont partagé leur consternation face à la décision d’extradition et leur soutien à Assange.
Doit être protégé et non persécuté
Claudia Webbe, députée indépendante de Leicester East, tweeté: « Les journalistes qui publient des informations classifiées révélant des violations des droits de l’homme doivent être protégés et non persécutés.
« La seule option juridiquement et moralement juste est de libérer Julian Assange. »
Le député Richard Burgon a qualifié la décision de « honteuse » et de « coup porté à la liberté de la presse ».
« Décision honteuse de Priti Patel d’approuver l’extradition de Julian Assange vers les États-Unis. Là, il risque le reste de sa vie en prison pour son travail de journaliste dénonçant les crimes de guerre dans les guerres menées par les États-Unis contre l’Afghanistan et l’Irak. Cette décision porte un coup à la liberté de la presse. il a tweeté.
Le syndicaliste Howard Beckett a déclaré que la décision d’extrader Julian Assange est une tragédie personnelle pour un homme dont les droits humains ont déjà été violés.
« C’est aussi une guerre de l’establishment contre la liberté de la presse, un message à tous de suivre la ligne ou de faire face à la colère de ceux qui contrôlent la société », Beckett a dit.
Les assurances américaines ne peuvent être prises pour argent comptant
Lors de l’annonce de la décision, le ministère de l’Intérieur a déclaré que l’ordonnance avait été approuvée après l’assurance qu’Assange serait « traité de manière appropriée » aux États-Unis.
Cependant, Amnesty International a déclaré qu’autoriser l’extradition « le mettrait en danger et enverrait un message effrayant aux journalistes ».
« Les assurances diplomatiques fournies par les États-Unis selon lesquelles Assange ne sera pas détenu à l’isolement ne peuvent être prises pour argent comptant compte tenu de l’histoire passée », a déclaré Agnes Callamard, secrétaire générale d’Amnesty International.
Notant la semaine du ministre de l’Intérieur sous les projecteurs politiques, la députée Diane Abbot tweeté:
« Semaine chargée pour #PritiPatel. Elle prévoyait de larguer des demandeurs d’asile au Rwanda, n’a été contrecarrée qu’au dernier moment par la #CEDH. Maintenant, elle a approuvé l’extradition de Julian Assange.
Jeremy Corbyn, qui a lancé des appels répétés pour bloquer l’extradition d’Assange et a été une figure centrale de la campagne Free Assange, a dit:
« La décision du ministre de l’Intérieur d’autoriser l’extradition de Julian Assange vers le Royaume-Uni est totalement erronée et marque un jour très sombre pour la liberté de la presse et le système judiciaire.
« Nous continuerons le vol pour libérer Julian Assange. »
Gabrielle Pickard-Whitehead est rédactrice en chef de Left Foot Forward
