PDG de mon oreiller Mike Lindel ne récupérera pas son portable de sitôt, même après son nouvel avocat, Alan Dershowitzl’ont exigé d’un tribunal fédéral dans le cadre de leur procès aux premier, quatrième, cinquième et sixième amendements contre le procureur général Merrick Garland et le directeur du FBI Chris Wray.
Le téléphone de Lindell a été saisi par des agents fédéraux dans un service au volant d’Indiana Hardee après un voyage de chasse au canard que l’entrepreneur en mousse déchiquetée et théoricien du complot de droite a récemment entrepris. La semaine dernière, il a accusé le gouvernement fédéral de se livrer à des «tactiques de la Gestapo» pour avoir pris son téléphone, malgré un mandat qui montre qu’il ferait l’objet d’une enquête pour un possible vol d’identité, complot pour endommager un ordinateur protégé connecté à une violation présumée de la sécurité du matériel de vote, et complot visant à frauder les États-Unis.
Mardi, Dershowitz et trois autres avocats ont intenté une action contre le DOJ devant un tribunal fédéral du Minnesota.
Mercredi, Dershowitz et les autres avocats ont déposé un mémorandum exigeant que le juge nomme un maître spécial, et dans une interview sur le site Web de vidéos en streaming de Lindell, ils sont allés jusqu’à déclarer: «Ce que nous recherchons, c’est ce que le président Trump a obtenu dans le Mar-a -Affaire Lago, la nomination d’un enquêteur spécial pour enquêter là-dessus – ou le retour du téléphone portable.
Jeudi, le juge du tribunal de district des États-Unis, Eric Tostrud du Minnesota, nommé par Donald Trump en 2018, a répondu, dans cette ordonnance publiée par Politico’s Kyle Cheney.
« Refusé », a-t-il écrit dans sa décision, tout en critiquant le travail des avocats, y compris vraisemblablement celui de Dershowitz.
« Les demandeurs », a écrit le juge Tostrud, « n’ont pas signifié aux défendeurs [Garland and Wray] avec la plainte, ou du moins les demandeurs n’ont pas encore déposé de preuve de signification. »
Ce n’était que la première claque.
Les avocats de Lindell, dont Dershowitz, avaient déclaré que la saisie du téléphone de Lindell constituait une « urgence » et avaient déposé une demande d’ordonnance d’interdiction temporaire.
Le juge Tostrud a passé les pages suivantes de son ordonnance du jeudi à expliquer toutes les raisons techniques et juridiques pour lesquelles la requête demandant le retour du téléphone de Lindell était défectueuse ou tout simplement fausse.
Parmi eux: « Une ordonnance d’interdiction temporaire est un » recours extraordinaire « . »
D’autres jargons juridiques incluent : « La demande n’est pas conforme à la règle 65 (b) », « En ce qui concerne le sous-alinéa (b)(1)(B), cependant, l’avocat des demandeurs n’a déposé aucune certification » et « Les demandeurs ne discutent pas de la Règle ou cite toute autorité qui pourrait expliquer pourquoi le retour du téléphone portable est approprié en vertu de la règle.
D’autres termes accablants incluent « Mais c’est tout », « c’est sous-estimer les choses » et « ce serait exagéré d’accorder un soulagement ».
Ensuite, il y a celle-ci : « C’est une règle familière que les tribunaux d’équité n’empêchent généralement pas les poursuites pénales. »
Le juge cite même dans ses critiques le 11e circuit de mercredi soir qui a claqué la tentative de Donald Trump de réclamer 100 documents classifiés classés ou non mais qui devraient lui être restitués.
Le principal avocat de la sécurité nationale, Brad Moss, y a fait référence alors qu’il se moquait de Dershowitz, en disant: « Belle avocate, monsieur ».
