Les partisans de la démocratie ont répondu avec dégoût jeudi après que les républicains du Sénat aient fait obstruction à la populaire loi DISCLOSE, qui vise à exposer les donateurs super riches qui dépensent des sommes illimitées d’argent non divulgué pour s’assurer que le gouvernement américain fait avancer leurs intérêts aux dépens de la grande majorité.
Comme le sénateur Sheldon Whitehouse (DR.I.), auteur de la législation rejetée, a dit dans un discours prononcé mercredi, l’objectif du projet de loi est d’empêcher les entreprises et les milliardaires d’utiliser les échappatoires de l’argent noir pour « vomir de la bile et de la boue » dans le système politique du pays.
Après que les 49 de ses collègues du GOP présents ont voté pour empêcher le débat sur la législation approuvée par le président Joe Biden, Whitehouse a publié une déclaration critiquant les législateurs de droite pour avoir lutté pour préserver « l’influence toxique de l’argent noir sur la démocratie américaine ».
« Aujourd’hui, les républicains du Sénat se sont tenus aux côtés de leurs mégadonateurs et de leurs intérêts spéciaux secrets pour protéger la force la plus corrompue de la politique américaine – l’argent noir », a déclaré Whitehouse, un membre senior du Comité judiciaire du Sénat. « Le peuple américain en a assez des campagnes d’influence de l’argent noir qui truquent leur gouvernement contre eux et contrecarrent leurs priorités. »
Whitehouse était loin d’être le seul à condamner le GOP.
« Une fois de plus, les républicains du Sénat se sont rangés du côté des intérêts particuliers et de l’argent noir – et contre un débat politique honnête et transparent », a déclaré la sénatrice Patty Murray (D-Wash.) tweeté. « Au lieu de voter pour la loi DISCLOSE et de sévir contre l’argent noir dans notre démocratie, les républicains l’ont bloqué. C’est honteux. »
Michael Sozan, chercheur principal au Center for American Progress, a déclaré dans un communiqué qu' »à une époque où les garde-corps de notre démocratie subissent un test de résistance sévère, il est lamentable que la minorité du Sénat continue de donner aux entreprises, aux riches intérêts particuliers, et les entités étrangères la capacité de dépenser secrètement d’énormes sommes d’argent pour influencer les résultats des élections. »
Trevor Potter, président du Campaign Legal Center, a ajouté que l’échec « à faire avancer, ou même à permettre un débat sur, la loi sur le renforcement de la démocratie en faisant la lumière sur les dépenses électorales (DIVULGER)… déçoit ceux d’entre nous qui se sont battus contre l’influence des dépenses secrètes. »
« Plus important encore », a-t-il poursuivi, « cela prive les électeurs d’informations importantes sur qui tente d’influencer leur vote et permet à la corruption de prévaloir en permettant à des intérêts particuliers de continuer à truquer anonymement le système en leur faveur ».
« Il est plus que temps que le Congrès promulgue une législation qui renforce les exigences de transparence et respecte le droit des électeurs de savoir qui dépense pour l’influence électorale – un droit qui a été confirmé à plusieurs reprises par la Cour suprême des États-Unis, alors même que le tribunal a annulé d’autres campagnes. les lois sur les finances et les élections », a déclaré Potter.
La capacité des individus les plus riches du pays à traduire leur pouvoir économique disproportionné en influence politique a augmenté de façon exponentielle depuis la décision de la Cour suprême en 2010 Citoyens unis décision a éliminé les limites effectives sur les contributions de campagne.
Comme l’a noté le bureau de Whitehouse, « l’argent noir en particulier a monté en flèche malgré la Cour suprême, par une marge de 8 contre 1 en Citoyens unisen faisant respecter les exigences de divulgation comme moyen pour les citoyens et les actionnaires de tenir les élus et les entreprises dépensières responsables. »
Selon le démocrate du Rhode Island, « les dépenses politiques en argent noir sont passées de moins de 5 millions de dollars en 2006 à plus d’un milliard de dollars en 2020. Les dépenses politiques des milliardaires ont été multipliées par 70, passant de 17 millions de dollars pour les élections de 2008 à 1,2 milliard de dollars pour 2020. «
Entre autres choses, la loi DISCLOSE exigerait que « les organisations dépensant de l’argent lors des élections – y compris les super PAC et les groupes d’argent noir 501 (c) (4) – divulguent rapidement les donateurs qui ont donné 10 000 $ ou plus au cours d’un cycle électoral », a expliqué son bureau. . « En plus des exigences de divulgation électorale, le projet de loi oblige les groupes qui dépensent de l’argent en publicités soutenant ou s’opposant à des candidats judiciaires à divulguer leurs donateurs. »
« La loi DISCLOSE mettrait en lumière les dépenses d’intérêt spécial pour neutraliser son effet toxique, donnant aux Américains une chance de se faire entendre », a déclaré Whitehouse. « Les républicains ont tenu compte des souhaits des donateurs de l’argent noir aujourd’hui, mais la lutte pour faire adopter ce projet de loi n’est pas terminée. »
Compte tenu de l’opposition unifiée du GOP à la législation, son adoption nécessite que les démocrates du Sénat abolissent la règle de l’obstruction systématique des 60 voix de la chambre haute – une décision que des démocrates d’entreprise comme Joe Manchin de Virginie-Occidentale et Kyrsten Sinema d’Arizona ont refusé de soutenir.
« La tenue d’un vote sur la loi DISCLOSE sans pousser à mettre fin à l’obstruction systématique met en évidence le défaut fondamental des démocrates à Washington : leur rhétorique et leurs avertissements sur l’argent noir ont toujours été parfaits, mais ils n’ont pas pris les mesures nécessaires pour réellement arrêter le flux d’argent secret déformant et corrompant la politique américaine », Le levier rapporté plus tôt cette semaine. « Pendant ce temps, le parti est devenu de plus en plus dépendant de ces mêmes fonds sombres pour aider à élire davantage de législateurs démocrates. »
