Nous devons résoudre la chute du niveau de vie en inversant les politiques conservatrices.
Les ministres veulent jeter de l’eau froide sur les dernières prévisions économiques désastreuses du Fonds monétaire international (FMI) pour l’économie britannique. Jeremy Hunt soutient que le FMI n’a pas toujours raison. Vrai. Mais il n’explique pas pourquoi les prévisions pourraient être erronées à cette occasion, ou pourquoi la partie britannique de leurs prévisions globales pourrait être la seule à être trop sombre.
En tout état de cause, on sait aussi que l’Office for Budget Responsibility (OBR) a déjà écrit à Jeremy Hunt pour lui dire qu’il a revu à la baisse ses anticipations de croissance de la productivité, et donc aussi du PIB. Ainsi, non seulement des perspectives sombres sont le consensus institutionnel, mais les prévisions plus basses affecteront également de manière significative la marge de manœuvre de Hunt en ce qui concerne le budget.
Mais soyons clairs, il ne s’agit pas d’un ensemble de circonstances malheureuses. C’est le produit d’une politique ratée qui remonte au moins à 2010 et qui a des antécédents bien plus anciens que cela. Il s’agit d’une part d’affirmations fallacieuses et de grandiloquence, d’autre part d’attaques dévastatrices contre le niveau de vie de la majorité.
Ainsi, alors que Hunt parle de croissance comme il l’a fait dans un discours récent, il y a si peu de substance qu’il en est littéralement réduit à appeler à plus d’optimisme. Pourtant, dans le même temps, le gouvernement a directement provoqué la plus grande vague de grèves jamais vue dans ce pays depuis des décennies et fait tout son possible pour empêcher tout règlement.
Nous pouvons facilement rejeter les affirmations selon lesquelles le gouvernement se concentre sur la croissance car il n’a pas de politique unique pour atteindre ses objectifs. Au lieu de cela, il a une myriade de politiques, y compris une nouvelle législation visant à réduire le salaire net réel de dizaines de millions de travailleurs.
C’est le véritable contenu de leur politique économique. Il s’agit d’un effort concerté pour faire baisser les salaires afin d’augmenter les rendements des employeurs et les dividendes aux actionnaires, qui atteignent déjà des niveaux record. De nombreux conflits concernent le secteur public, mais il est clair que le gouvernement est intervenu directement dans les conflits postaux et ferroviaires pour empêcher leur résolution.
Un gouvernement qui a gaspillé 18 milliards de livres sterling en EPI, 37 milliards de livres sterling sur un système de test et de traçabilité défaillant et ne sait pas s’il gaspille des dizaines de milliards de plus sur HS2 n’est pas très préoccupé par la dette ou le déficit des finances publiques. Il n’est pas en train de visser les travailleurs du secteur public au mur par prudence budgétaire, mais il espère que, en tant que de loin le plus gros employeur de l’économie, il pourra contribuer à faire baisser tous les salaires réels.
La tâche du Parti travailliste est donc double. Premièrement, nous devons résoudre la chute du niveau de vie en inversant les politiques conservatrices. Cela signifie des taxes exceptionnelles sur les sociétés énergétiques, les banques et autres profiteurs pour réduire les factures et augmenter les revenus réels des citoyens ordinaires.
Mais il y a aussi un besoin pressant de restaurer les services publics et de développer l’économie verte. Ces deux éléments nécessiteront des investissements directs et des investissements plus larges pour stimuler la croissance économique générale. Nous devrons réduire les vastes subventions aux entreprises pour y parvenir et emprunter pour investir afin de sortir de la crise. Nous ne pouvons pas nous permettre de suivre les conservateurs dans ce désastreux cul-de-sac.
