Le fameux « micro chaud » offre souvent au public l’occasion d’entendre ce que pensent réellement les membres du gouvernement, et à cette fin, le sénateur Chuck Grassley (R-IA) a laissé échapper quelque chose, ouvrant une question qui persiste depuis les élections de 2020.
« Qu’est-ce qui ne va pas s’ils disaient que Biden a gagné ? » » a demandé haut et fort à ses collaborateurs lors d'une audience mercredi, le président de la commission judiciaire du Sénat, âgé de 92 ans, faisant référence à la tendance fiable des candidats judiciaires du président Donald Trump à nier les élections.
Au cours du deuxième mandat de Trump, ses candidats ont systématiquement évité de répondre à une question simple que le sénateur Richard Blumenthal (Démocrate-CN) pose toujours à ceux qui sont sur la sellette lors des audiences de confirmation : « Qui a remporté le vote populaire en 2020 ? La réponse est Joe Biden, mais les candidats de Trump refusent uniformément de l’admettre, fournissant plutôt des réponses soigneusement formulées, notant seulement que Biden a été « certifié » ou « a servi » en tant que président – un effort largement reconnu pour éviter d’admettre que Biden a réellement gagné la course, ce qui attirerait la colère de l’actuel président colérique et niant les élections.
Blumenthal était en train de poser cette même question à quatre candidats à la magistrature lorsque Grassley a lancé son enquête indiscrète, provoquant la surprise des assistants qui ont reconnu la situation brûlante du micro. Alors que Grassley a publiquement critiqué les démocrates pour avoir insisté à plusieurs reprises sur le sujet, le dénigrant comme un « théâtre politique », son moment brûlant au micro sape cette affirmation, soulevant d'importantes questions sur la capacité des candidats à agir en tant que juges impartiaux face aux exigences de loyauté du président.
Alors qu'un porte-parole de Grassley s'est montré dédaigneux de ces préoccupations lorsqu'on l'a interrogé sur l'enquête discrète du sénateur, Trump a l'habitude d'attaquer les juges qui refusent d'adhérer à ses attentes. En avril, après que la Cour suprême a annulé le programme tarifaire phare de Trump et ses efforts pour mettre fin au droit de citoyenneté, le président a qualifié les trois juges conservateurs qui se sont rangés du côté de leurs homologues libéraux de « faibles, stupides et mauvais », affirmant qu'ils étaient « des imbéciles et des chiens de compagnie pour les RINO et les démocrates de gauche radicale », et s'est montré personnel en prétendant qu'ils étaient « un embarras pour leurs familles ».
Pour sa part, Blumenthal reste déterminé à interroger les nominés sur la course de 2020, déclarant : « J'attends toujours qu'un ou deux d'entre eux se lèvent et disent : 'Je ne vais pas dire ces bêtises. J'ai plein d'autres façons de gagner ma vie.'
