Les députés ont rejeté un amendement qui appelait à accélérer les efforts pour éliminer les armes nucléaires
Lors d’un débat sur les motions aujourd’hui à la conférence Lib Dem, les membres ont voté pour continuer à engager le parti dans l’OTAN et à maintenir une » dissuasion nucléaire minimale et crédible « , affirmant que c’est « pas le bon moment pour descendre l’échelle nucléaire‘.
Les membres ont rejeté un amendement qui visait à accélérer les efforts pour éliminer les armes nucléaires et à rejeter immédiatement Trident. Au lieu de cela, les membres ont voté en grand nombre pour engager le parti dans une approche plus multilatérale du désarmement nucléaire.
Les orateurs ont fait valoir que la motion de dissuasion nucléaire devait être adoptée dans son état actuel, sans amendements, afin de reconnaître le « réalisme à court terme » et la situation actuelle concernant la guerre en Ukraine et la menace de Poutine.
Ils ont fait valoir que la motion maintient une vision de retour sur la voie du désarmement nucléaire, tout en reconnaissant également que la situation actuelle a changé et la nécessité pour le Royaume-Uni de maintenir des alliés internationaux contre une menace nucléaire.
La politique a énoncé la notion que le Royaume-Uni est « plus sûr et plus prospère » lorsqu’il travaille avec des institutions multilatérales, y compris l’OTAN.
La motion est également allée plus loin en appelant le gouvernement à maintenir la position de dissuasion continue en mer, ce qui signifie qu’un sous-marin Trident patrouille en permanence en mer à tout moment.
Josh Babarinde, un représentant de Lib Dem, plaidant en faveur de la motion, a déclaré lors du débat : « La situation internationale actuelle est plus fragile que jamais.
« La vision d’avenir de chacun est celle du désarmement nucléaire. Mais il ne s’agit pas de faire avancer notre désarmement mais de savoir quand et comment. Le désarmement de bonne foi est une réponse rationnelle si d’autres peuvent être nos collaborateurs.
«Mais contre tous mes instincts, je suis dégoûté de dire que je n’ai pas confiance en la bonne foi de la Russie en ce moment. La confiance est rompue, c’est pourquoi je pense que la dilution (de la motion) enverrait le mauvais message et entraînerait un risque important.
« Nous devons agir avec modération. Je pense que cette motion atteint cet équilibre.
Les membres faisant pression pour l’amendement espéraient que le parti serait plus audacieux en prenant une position plus ferme contre les armes nucléaires et donc en donnant l’exemple international.
Cependant, on craignait que cette position ne convienne aux membres votants et n’affaiblisse la position du Royaume-Uni face aux menaces internationales.
Cela a mis en évidence un débat continu au sein du parti concernant une approche multilatérale ou unilatérale du désarmement nucléaire.
Hannah Davenport est journaliste syndicale à Left Foot Forward
