Le
le journal Wall Street a publié mardi un éditorial du juge de la Cour suprême des États-Unis, Samuel Alito, dans ce qui semblait être un effort pour anticiper un prochain rapport ProPublica cela soulève des questions sur l’échec d’Alito à se récuser d’une affaire impliquant le magnat des fonds spéculatifs Paul Singer, ainsi que des allégations selon lesquelles Alito n’a pas « répertorié certains articles comme cadeaux » dans ses déclarations financières de 2008.
Bien que le rapport de ProPublica n’ait pas encore été publié, la description par Alito des accusations « portées » contre lui montre clairement que l’histoire fait écho aux récentes enquêtes sur le juge Clarence Thomas. Plus tôt cette année, ProPublica a publié un certain nombre de rapports explosifs qui détaillaient l’échec de Thomas à signaler les cadeaux somptueux de son bienfaiteur milliardaire Harlan Crow, entre autres allégations.
« ProPublica a porté deux accusations contre moi », a écrit Alito dans l’éditorial de mardi. «Premièrement, que j’aurais dû me récuser dans des affaires dans lesquelles une entité liée à Paul Singer était partie et, deuxièmement, que j’étais obligé d’énumérer certains articles comme cadeaux sur ma déclaration financière de 2008. [sic] Rapport. »
« Aucune accusation n’est valable », a insisté Alito.
Alito a affirmé qu’il « n’avait aucune obligation de se récuser » dans des affaires liées à Singer, car il a parlé à Singer « pas plus d’une poignée d’occasions » – « à l’exception d’une petite conversation lors d’un voyage de pêche il y a 15 ans» (c’est nous qui soulignons) – et qu’il « n’avait aucune bonne raison de savoir que Singer avait un intérêt dans une partie » devant la Cour.
« Comme je vais en parler, [Singer] m’a permis d’occuper ce qui aurait autrement été un siège inoccupé sur un vol privé vers l’Alaska », a écrit Alito, affirmant plus tard qu’il n’était pas tenu de divulguer le vol dans son rapport de divulgation financière car« jusqu’à il y a quelques mois, les instructions pour remplir un rapport de divulgation financière a déclaré aux juges que ‘[p]l’hospitalité personnelle n’a pas besoin d’être signalée.
« Lorsque j’ai rejoint la Cour et jusqu’à la récente modification des instructions de dépôt, les juges interprétaient généralement cette discussion sur » l’hospitalité « comme signifiant que l’hébergement et le transport pour des événements sociaux n’étaient pas des cadeaux à déclarer », a expliqué Alito. « Le vol vers l’Alaska a été la seule occasion où j’ai accepté le transport pour un événement purement social, et ce faisant, j’ai suivi ce que je considérais comme une pratique courante. »
Lawrence Hurley, journaliste à la Cour suprême de NBC News
a décrit Alito Journal de Wall StreetJ’ai dit « bizarre ».
« Bizarre pour un juge de publier un article d’opinion en réponse à l’histoire d’une autre agence de presse au lieu de simplement publier une déclaration », a écrit Hurley sur Twitter. « Je ne me souviens pas avoir vu ça. »
Le journaliste a également remis en question l’affirmation d’Alito selon laquelle il n’était pas au courant de la relation de Singer avec les affaires portées devant la Cour.
“Alito
rejette l’idée qu’il aurait dû se récuser dans les affaires dans lesquelles Singer était impliqué, dont une dans laquelle le tribunal a statué en faveur d’une unité du fonds spéculatif de Singer, affirmant qu’il n’était pas au courant du rôle de Singer », a écrit Hurley.
« Singer a été mentionné dans presque tous les reportages sur cette affaire », a noté le journaliste.
