« La logique était tortueuse et irrationnelle »
Dirigée par le vice-président conservateur Lee Anderson, une cohorte de députés conservateurs a lancé un plan extrême pour réduire le nombre de travailleurs étrangers dans les soins, malgré les pénuries désespérées de personnel dans le secteur.
Le plan pédalé par la faction conservatrice de droite, le nouveau groupe conservateur, attire leur attention sur les travailleurs du secteur des soins dans le cadre d’un plan plus large visant à réduire l’immigration nette.
Ceci malgré le fait que le secteur des soins soit actuellement confronté à un écart de 165 000 postes vacants, à son taux le plus élevé depuis le début des records en 2012/13. Le taux de vacance a également augmenté de 52% en 2021/22, en raison d’une crise de recrutement et de rétention.
Cependant, cela n’a pas empêché le groupe, qui comprend Tom Hunt et Mariam Cates, de mettre en place un plan visant à bloquer les visas de travail dans le secteur au milieu d’un sentiment anti-immigration d’extrême droite.
Le plan en 10 points comprend la fermeture des régimes temporaires qui accordent l’éligibilité aux visas pour les travailleurs sociaux, la fermeture de la route des diplômés aux étudiants et l’augmentation du principal seuil de salaire du visa de travail qualifié.
S’exprimant sur Radio 4 Today ce matin, Miriam Cates a tenté de justifier le plan extrême mais est tombée sur plusieurs inexactitudes.
Interrogé sur le fait qu’il y avait 210 000 infirmières et soignants qui sont venus au Royaume-Uni l’année dernière avec des visas de travailleurs temporaires pour combler d’énormes pénuries de personnel et sur la façon dont ces travailleurs sont cruciaux dans le secteur, Cates a évité d’aborder la question.
«Nous avons besoin de travailleurs dans le NHS, cela ne fait aucun doute, mais je pense que nous pouvons nous demander si nous allons un jour faire du travail de soin une carrière attrayante pour les Britanniques si nous continuons à autoriser de nombreuses personnes de l’étranger. venir faire ce travail. Qui, soit dit en passant, ne restent pas nécessairement dans le NHS », a déclaré Cates.
La journaliste Ian Birrell a démonté son argument en soulignant que le secteur des soins et le NHS sont des sujets distincts et a fustigé les conservateurs Brexiteers pour avoir poussé à de nouvelles restrictions sur la libre circulation.
« L’un de ces députés démontre un manque étonnant de connaissances sur la santé et les services sociaux sur @ BBCr4today en disant que les soignants de l’étranger » ne restent pas nécessairement dans le NHS « . Quelqu’un pourrait-il lui expliquer que les soins sociaux sont séparés du NHS ? » A écrit Birrell sur Twitter.
Il a ajouté: « Inutile de dire que ce sont les Brexiteers qui ont arrêté la libre circulation et ont ainsi empêché l’entrée de milliers de formidables soignants tout en appauvrissant le pays. Ils n’ont aucune honte. »
Cates a ensuite utilisé ce qu’elle a appelé une analogie «vraiment importante» avec la pénurie de chauffeurs de poids lourds qui a été comblée par un programme de visas temporaires. Elle a fait valoir que ce régime de visas n’a pas fonctionné pour combler les lacunes et que le problème a été résolu sans cela.
Cependant, cela a été rapidement réprimandé en ligne pour être faux, comme Zoe Gardner, porte-parole sur les réfugiés et la migration, a souligné le site Web du gouvernement où il indique que 4 700 chauffeurs de poids lourds ont été ajoutés au programme de visas, ce qui a permis à jusqu’à 300 chauffeurs de carburant supplémentaires de venir au Royaume-Uni. d’octobre 2021 à mars 2022. Par conséquent, le revêtement de sol Cates est un argument « important ».
La députée conservatrice de Penistone et Stocksbridge a poursuivi en affirmant qu’elle « n’allait pas aborder » la question du montant à payer aux soignants, ce qui est étrange étant donné que leur argument porte sur l’augmentation du salaire et des conditions des soignants. le rendre plus attrayant pour les travailleurs britanniques. Lorsqu’on lui a demandé quel devrait être le taux horaire d’un travailleur dans une maison de soins pour bénéficiaires internes, Cates a répondu qu’elle ne le savait pas.
Un utilisateur Twitter décrit en écoutant Cates décrire le plan comme «tortueux et irrationnel».
« J’ai écouté Miriam Cates ce matin dans l’émission Today. Le mieux que je puisse dire, c’est que la logique était tortueuse et irrationnelle. Pour ceux qui comptent sur le secteur des soins, cela semblera indifférent et un perdant de vote infaillible pour les conservateurs.
Miriam Cates a déjà fait l’objet d’une controverse lorsqu’elle a été accusée de « profiter » de la pauvreté alimentaire après qu’une application qu’elle possède aurait chargé les banques alimentaires de répertorier leurs articles.
Hannah Davenport est journaliste syndicale à Left Foot Forward
