L’Associated Press a publié hier un article sur un comportement devenu beaucoup trop courant depuis que Donald Trump est entré en politique nationale. Il s’agissait de savoir comment le candidat présumé du Parti républicain prépare déjà le terrain pour alléguer une fraude électorale au cas où il perdrait en novembre.
Le grand mensonge, en d’autres termes.
Ses remarques poursuivent « une tendance pour Trump alors qu’il traverse la primaire présidentielle du GOP et se dirige vers une revanche de plus en plus probable en novembre avec Biden », a rapporté l’AP. « Même si Trump s’abstient généralement de dénoncer une fraude électorale lors des élections qu’il remporte, il passe beaucoup de temps à préparer le terrain pour crier à la fraude s’il perdait un prochain vote. Il le fait déjà en vue des élections législatives de novembre.»
L’article de l’AP continue en faisant état des conséquences du grand mensonge – érosion et perte de confiance dans les institutions démocratiques, menaces et intimidations des travailleurs électoraux et répétition de l’insurrection du J6 si Joe Biden gagne.
Normalement, lorsqu’une histoire comme celle-ci sort, je pourrais faire part de mes réflexions sur les tendances autoritaires de Trump afin d’informer les lecteurs que c’est ce qu’ils sont et qu’ils devraient faire ce qu’ils peuvent démocratiquement pour l’empêcher d’avoir le pouvoir de mettre ces tendances. en action.
Mais à la lumière des caucus de la semaine dernière dans l’Iowa et des primaires de cette semaine dans le New Hampshire, je me demande si une vision différente mérite d’être explorée. Je me demande si Trump, avec tous ces discours sur le fait qu’il ne peut pas perdre, parce qu’il est un gagnant, mais s’il perd, c’est parce que quelqu’un a triché – je me demande s’il envoie par inadvertance un message aux électeurs du GOP. Il ne dit pas ça. (Il ne dirait jamais cela !) Mais ils pourraient entendre ceci : « Je sais que je ne peux pas gagner. »
Il y a un million de raisons de tirer la sonnette d’alarme à propos du grand mensonge, en premier lieu le fait qu’en cas de défaite de Trump, qui, je pense, est imminente, nous pouvons raisonnablement nous attendre à une répétition du J6, mais en bien pire. Trump va mentir énormément quoi qu’il arrive. Ses partisans nihilistes les plus extrémistes s’en prendront violemment quoi qu’il arrive. Mais je ne parle pas de ça.
Je parle de ce qu’est le grand mensonge. À son niveau le plus élémentaire, c’est une explication. Et ce fait – qu’il s’agit d’une explication – est quelque chose que nous avons peut-être perdu de vue dans nos inquiétudes concernant les tendances autoritaires de Trump. Nous avons un million de raisons d’avoir peur de mourir, mais en mourant de peur, nous avons peut-être oublié ce que fait Trump. Il explique, et le problème avec l’explication, c’est que les gagnants ne s’expliquent pas. Ils gagnent. Les perdants le font, souvent avant de perdre.
Cela pourrait freiner la participation à Trump.
Le grand mensonge pourrait se retourner contre nous.
Pour que le grand mensonge réussisse, électoralement, il doit y avoir suffisamment de gens qui croient, ou qui peuvent être amenés à croire par la propagande, que le système actuel par lequel les candidats s’affrontent est si corrompu qu’il n’y a aucune chance que Trump gagne. Comme me l’a rappelé l’histoire de l’AP, beaucoup de gens correspondent à ce profil, en fait la plupart de ceux qui se disent républicains.
Mais il y a beaucoup de gens qui ne croient pas, et à qui on ne peut pas faire croire par la propagande (parce qu’ils ne sont pas enfermés dans l’appareil médiatique de droite), que le système actuel est à ce point corrompu. Leur vision du monde est profondément enracinée dans une foi fondamentale dans les institutions américaines. Je considérerais ces gens comme des électeurs indépendants et modérés, dont beaucoup n’aiment certainement pas les démocrates mais détestent absolument Donald Trump.
Dans le même temps, de nombreuses personnes ne veulent pas soutenir quelqu’un dont elles pensent qu’il va perdre. C’est une de mes intuitions. S’il existe des données à l’appui, veuillez les envoyer. Mais au niveau instinct, je pense que les Américains aiment les gagnants. Autrement, Trump ne s’efforcerait pas autant de se présenter comme invincible, voire inévitable. Ces gens comprennent, je pense, que les gagnants ne s’expliquent pas. La victoire parle pour eux. Mais c’est le cas des perdants, car la défaite exige toujours une explication.
Cela m’amène aux caucus de la semaine dernière et à la primaire de cette semaine. Trump a remporté 51 pour cent des voix dans l’Iowa. Il a gagné 54 pour cent dans le New Hampshire. De nombreux électeurs républicains ne se sont pas présentés. Beaucoup voulaient quelqu’un d’autre. Peut-être qu’ils ne l’aiment plus. Peut-être doutent-ils de sa capacité à survivre à ses procès criminels. Quoi qu’il en soit, ils ont trouvé des raisons de rester chez eux ou de soutenir quelqu’un d’autre, et je suggère que l’une de ces raisons est que Trump dit sans le vouloir qu’il sait qu’il ne peut pas gagner.
Le temps nous le dira, bien sûr, mais le grand mensonge pourrait se retourner contre nous. (En termes de violence politique et de politique antidémocratique, il fait exactement ce pour quoi il a été conçu.) Cela pourrait réduire la participation des partisans de Trump qui en sont venus à croire qu’il ne sert à rien d’espérer la victoire. (Ron DeSantis a identifié le « problème d’enthousiasme » de Trump.) Cela pourrait renforcer l’opposition parmi des gens qui, d’une part, craignent la destruction de l’ordre constitutionnel et, d’autre part, ne voient pas l’intérêt de voter pour un candidat qui annonce à l’avance qu’il sait qu’il ne peut pas gagner.
