Pendant l’épisode de lundi soir de MSNBC À l’intérieur avec Jen Psakil’analyste juridique Lisa Rubin a expliqué potentiellement pourquoi l’ancien président Donald Trump a atténué ses habituelles attaques diffamatoires ces derniers jours.
« Nous attendons le jugement dans l’affaire civile d’escroquerie, qui pourrait représenter une somme d’argent encore plus importante. [than writer E. Jean Carroll defamation trial jury’s $83.3 million] » Psaki a noté. « Donald Trump a-t-il ce genre d’argent en main qu’il doit payer ? Et que se passera-t-il s’il ne le fait pas ? », a demandé Psaki.
« Je ne pense pas que beaucoup d’entre nous prennent les déclarations de Donald Trump dans cette déposition dont vous venez de diffuser un extrait, Jen, au pied de la lettre », a répondu Rubin. « Si vous demandez à Donald Trump, pas plus tard qu’en avril 2023, lorsqu’il a été destitué par le bureau du procureur général de New York, il a déclaré qu’il disposait de plus de 400 millions de dollars en espèces. Cependant, si le bureau du procureur général est en mesure d’obtenir une restitution une récompense, ce qui signifie récupérer les gains mal acquis de son stratagème frauduleux, même proche des 370 millions de dollars qu’ils demandent, plus les 88,3 millions qu’il doit actuellement à E. Jean Carroll effacerait cette liquidité, même si nous pensions c’est combien d’argent il a. »
SONDAGE: Trump devrait-il être autorisé à reprendre ses fonctions ?
Elle a poursuivi : « Je pense qu’en réalité, le montant dont il dispose est bien inférieur à cela. Et c’est pourquoi, ces derniers jours, alors qu’il se mettait au pas, nous ne l’avons pas encore vu se livrer à un comportement que soit [conservative analyst] George [Conway] ou je qualifierais de diffamatoire. J’appelle cela de la provocation, et je dirais que c’est presque là, mais nous n’en sommes pas encore là. Tout ce qu’il a fait jusqu’à présent — et je ne veux pas l’excuser — c’est de republier les propos diffamatoires d’autres personnes à l’égard d’E. Jean Carrol. Et jusqu’à présent, ce qu’il a fait n’est pas ce que la loi considérerait comme une diffamation. »
Regardez la vidéo ci-dessous ou sur ce lien.
« Effacer » : un analyste prédit pourquoi Trump a atténué les attaques « diffamatoires »Youtube
