La Cour d'appel du 5e circuit est connue pour son abondance de juges fédéraux de droite, ayant compétence sur les tribunaux de district de trois États rouges : la Louisiane, le Texas et le Mississippi. Pendant ce temps, la Cour suprême des États-Unis est plus à droite qu’elle ne l’a été depuis des générations, les juges nommés par le Parti républicain représentant les deux tiers des juges.
Mais Matt Ford du New Republican, dans un article publié le 21 mars, décrit des conflits et des désaccords improbables entre la Cour d'appel du 5e circuit et la Cour Roberts – l'un d'entre eux concernant le projet de loi 4 du Sénat du Texas.
« Pendant quelques heures mardi soir (19 mars), » explique Ford, « l'État du Texas avait son propre système d'immigration. La Cour suprême a refusé d'empêcher l'entrée en vigueur du projet de loi 4 du Sénat, la nouvelle loi controversée de l'État sur l'immigration. pour des raisons de procédure. Après quelques réprimandes de la part des juges, la Cour d'appel du 5e circuit a finalement levé son ordonnance autorisant l'entrée en vigueur de la loi.
Ford poursuit : « Au moins deux des juges de la majorité ont cependant indiqué qu'ils ne permettraient pas que les erreurs procédurales qui abondaient dans cette affaire se reproduisent. La juge Amy Coney Barrett, rejointe par le juge Brett Kavanaugh, a averti qu'ils pourraient être ouvert à surmonter ces manigances à l’avenir. »
Le 5ème Circuit, selon Ford, a souvent fait preuve d'une « volonté d'agir comme un véhicule pour des lois chimériques et des poursuites judiciaires de la part des conservateurs pour modifier ou bloquer les politiques nationales ». Mais « la décision de la Haute Cour mardi », ajoute Ford, pourrait « être le signe que leur patience face à cet état de choses s'épuise ».
« En vertu du SB 4 », note Ford, « l'entrée illégale aux États-Unis est un crime au niveau de l'État, autorisant les agences chargées de l'application de la loi à procéder à des arrestations en cas de violations potentielles de la loi… La Constitution donne ce pouvoir au gouvernement fédéral, cependant. , pas aux États…. C'est la deuxième fois au cours des dernières semaines que le pouvoir judiciaire fédéral s'en prend implicitement au 5e Circuit pour ses erreurs procédurales.
Ford poursuit : « Plus tôt ce mois-ci, la Conférence judiciaire des États-Unis, l'organe décisionnel des tribunaux fédéraux, a annoncé une nouvelle règle qui oblige les tribunaux à attribuer au hasard les affaires d'importance nationale lorsqu'elles sont déposées dans des divisions à juge unique. La conférence a déclaré que le changement était nécessaire pour « (dissuader) le choix des juges et l'attribution des affaires sur la base des mérites ou des capacités perçus d'un juge particulier »…. La décision prise mardi par la Cour est un autre signe que le système judiciaire fédéral dans son ensemble a perdu patience avec le tour de passe-passe juridique qui a lieu au Texas.
