L'équipe juridique de Donald Trump a déposé une requête de 37 pages demandant que le juge de la Cour supérieure de l'État de New York, Juan Merchan, se récuse de superviser l'affaire pénale du procureur de district Alvin Bragg, alléguant que l'ex-président avait falsifié des dossiers commerciaux lorsqu'il avait versé de l'argent secret à Stormy Daniels. dans le but de soutenir sa campagne présidentielle de 2016.
Selon Lisa Rubin, correspondante juridique de MSNBC, la publication du dossier signifie que le tribunal a autorisé L'équipe de Trump pour le faire.
Trump avait déjà tenté de faire récuser ou retirer Merchan de l'affaire, citant l'emploi de la fille du juge dans une société de marketing numérique et de conseil politique progressiste, Authentic Campaigns, qui compte parmi ses clients de hauts démocrates.
Insister sur explique que « la norme de récusation invoquée par l'équipe de Trump nécessite de conclure que le juge savait ou aurait dû savoir que sa fille avait un intérêt qui serait considérablement affecté par cette affaire ».
Elle dit« les pièces à conviction de la requête… mentionnent inutilement les noms d'autres employés de l'entreprise de la fille de Mercan », et ajoute« Plus important encore, les pièces à conviction de la requête ne suggèrent pas que de telles preuves ne leur étaient pas disponibles l'année dernière, même avant leur requête initiale. »
« La motion de Trump ne pose pas de lien direct entre l'intérêt de Loren Mercan pour Authentic et cette affaire ; ce dont ils disposent, ce sont une poignée de communications émises par ses clients en mars et avril de l’année dernière qui mentionnent l’affaire.
L'équipe juridique de Trump se dispute, Rubin écritque le « travail de la fille de Merchan dans une entreprise de marketing numérique qui travaille avec des candidats et des entités démocrates sur des sollicitations de collecte de fonds en ligne est en soi disqualifiant car il crée une apparence d'irrégularité ».
L’essentiel de l’analyse par Rubin de la motion de Trump est ce: « le fait que 5 à 6 clients aient mentionné l'affaire l'année dernière dans un petit nombre de communications en ligne jamais expressément attribuées à son cabinet ne satisfait pas au critère de récusation. Leur nouvelle stratégie consistant à « tout mettre dans un mixeur » ne fonctionne pas non plus.»
Erik Uebelacker de Courthouse News rapports la « majeure partie » de la motion de Trump visant à faire récuser Merchan « entoure – vous l'aurez deviné – la fille de Merchan étant « anti-Trump » à travers son travail dans les relations publiques politiques. L'un de ses clients est le représentant Adam Schiff, qui a expliqué les cas de Trump avec lesquels Trump conteste.»
Norm Eisen, analyste juridique de CNN, ancien ambassadeur des États-Unis et chercheur principal à la Brookings Institution, qui a été co-conseiller du comité judiciaire de la Chambre des représentants lors de la première destitution de Trump, est d'accord avec Rubin.
« Merchan a permis à Trump de déposer une requête pour le récuser », Eisen rapports. Il ajoute : « AUCUN juge n’accorderait cette requête insensée. »
