J'ai déjà dit que le mobile exact du jeune homme de la campagne de Pennsylvanie qui a tenté d'assassiner l'ancien président n'était pas si mystérieux. Il était manifestement convaincu que la violence politique était une alternative acceptable à la politique démocratique, et cela a été démontré par sa tentative d'assassinat de l'ancien président.
Un homme qui croit que la violence politique est une alternative acceptable à la politique démocratique est un homme qui a été imprégné de Aile droite politique, c'est-à-dire qu'il est un homme qui écoute ce que Donald Trump a à dire sur les Juifs, les immigrants, les Noirs et la République elle-même. Mettez deux et deux ensemble, et vous n'avez pas besoin du FBI ou de tout autre organisme chargé de l'application de la loi pour vous dire que Trump a été victime de Aile droite la violence politique, ce qui est une autre façon de dire qu’il a récolté ce qu’il a semé.
C'est là, à mon avis, la plus grande histoire de notre époque. La violence politique de droite constitue une telle menace pour la démocratie, la liberté et l'État de droit que même le principal défenseur de la violence politique de droite du pays n'est pas à l'abri. En effet, sa vie reste gravement en danger, car il continue d'attiser la haine envers les minorités raciales et sexuelles tout en sachant qu'en agissant ainsi, il met sa vie en jeu.
Pire encore, Trump et les Républicains empêchent tout débat plus large sur l’effet de la violence politique de droite sur la politique démocratique. Après tout, ils ne veulent pas dissuader les gens de voter pour Trump, même s’ils pourraient aussi essayer de le tuer si les conditions s’y prêtent. Il a besoin d’eux pour intimider les électeurs démocrates et les responsables du parti républicain qui pourraient remettre en question leur loyauté à son égard. Sa tentative d’assassinat aurait dû montrer à quel point il est fragile. L’autoritarisme est un château de cartes. Dans l’état actuel des choses, cependant, nous nous interrogeons toujours sur les motivations exactes de l’assassin.
Néanmoins, le motif exact de l'attaque est important, tout comme toute déclaration des forces de l'ordre qui le précise. J'espère donc que le témoignage du numéro deux du FBI mardi fera bouger les choses. Selon Les enquêteurs de NPR et du FBI ont découvert « un compte de réseau social contenant des commentaires antisémites et anti-immigration que les enquêteurs pensent être associés au tireur ».
« Plus de 700 commentaires ont été publiés ; certains de ces commentaires, s'ils sont en fin de compte attribuables au tireur, semblent refléter des thèmes antisémites et anti-immigration pour prôner la violence politique et sont décrits comme étant de nature extrême », a déclaré le directeur adjoint du FBI, Paul Abbate, lors d'une session des commissions judiciaires et de la sécurité intérieure du Sénat.
Abbate s’est montré circonspect. Il reste encore beaucoup à faire. Mais je ne pense pas qu’il aurait pu apporter la preuve du rôle de la violence politique de droite dans la tentative d’assassinat de Trump s’il n’était pas assez confiant dans la solidité de ces preuves. De plus, le FBI, en tant qu’institution, a tendance à négliger les réalités de la violence politique de droite. (Le FBI est majoritairement blanc, et ses agents sont souvent favorables à la politique de droite, même s’ils ne partagent pas son affinité pour la violence.) Les preuves doivent être assez solides pour surmonter cet angle mort.
Pourtant, malgré l'intérêt du public pour les motivations de l'assassin, les républicains des commissions sénatoriales ne semblent pas s'y intéresser. Au lieu de vouloir savoir pourquoi il a tenté de tuer Trump, ils voulaient savoir pourquoi les services secrets l'ont laissé se trouver dans une position où il aurait pu tenter de le tuer. Ce n'est pas déraisonnable, bien sûr. Les services secrets ont fait une erreur. Mais ne prétendons pas que les motivations de l'assassin n'ont aucune importance pour les républicains.
Le sénateur américain et candidat à la vice-présidence JD Vance n'a pas tardé à trouver un mobile avant même que l'arme de l'assassin ne cesse de fumer : « Le principe central de la campagne Biden est que le président Donald Trump est un fasciste autoritaire qui doit être arrêté à tout prix », a-t-il déclaré. « Cette rhétorique a conduit directement à la tentative d'assassinat du président Trump. »
Mais si ce n’est pas le bon motif, ils semblent indifférents. Ils préfèrent accuser les institutions, en l’occurrence le FBI ou les services secrets, d’avoir fomenté des complots sur la victimisation de Trump par les démocrates ou « l’État profond ». Le sénateur américain Roger Marshall, du Kansas, a déclaré au directeur par intérim du Secret Secret que son institution avait « une sorte de problème culturel ».
En fin de compte, les républicains des commissions sénatoriales n’ont probablement pas besoin que le FBI leur révèle les motivations de l’assassin. Ils le savent déjà. Ils le savent déjà pour les mêmes raisons que moi. La différence est que je ne pense pas que ce fait soit particulièrement gênant. En fait, un débat plus large sur les dangers de la violence politique de droite rendrait un grand service à l’Amérique ainsi qu’un moyen pratique de protéger Trump des maux qu’il semble déterminé à attiser.
Il est peut-être trop tard pour Trump. Toute politique qui ne serait pas de droite serait perçue comme un compromis, lui-même perçu comme une trahison si totale qu’elle mériterait d’être assassiné.
