Alors que le pays est bombardé d'images d'un Nigel Farage triomphant et de gros titres déclarant que Reform UK est l'avenir de la politique britannique, y compris le dramatique article du Telegraph du 9 mai, « Dans un pays autrefois conservateur, le seul espoir est la réforme. » tLa réalité des résultats des élections locales est peut-être beaucoup moins simple.
Un examen plus attentif des données suggère que, malgré le battage médiatique, le Parti réformiste pourrait en fait avoir fait marche arrière.
Analyse par Nouvelles du ciel Ed Conway, éditeur d'économie et de données, a examiné le vote national équivalent (NEV), une estimation projetant les résultats des élections locales dans une part des voix à l'échelle nationale. Sur la base de plus de trois millions de votes dépouillés, le parti réformiste britannique est arrivé en tête avec 27 %, suivi par les conservateurs avec 20 %. Les travaillistes étaient à la traîne avec 15 %, tandis que les libéraux démocrates et les verts étaient à égalité avec 14 %.
Lorsque ces chiffres sont traduits en une redistribution projetée des sièges de chaque parti aux Communes, le résultat est un parlement sans majorité, aucun parti n'atteignant les 326 sièges nécessaires pour obtenir une majorité absolue.
Mais plus important encore, le chiffre de 27 % annoncé par le Parti réformiste représente en réalité une baisse par rapport à l'année dernière. Sur la même mesure, le parti est en baisse de cinq points par rapport à 32 %. En revanche, les conservateurs sont passés de 18 % à 20 %, malgré les hypothèses largement répandues selon lesquelles ils s’effondreraient complètement.
Les travaillistes ont également reculé, perdant quatre points, passant de 19 % à 15 %, tandis que les libéraux-démocrates ont chuté de 16 % à 14 %.
La véritable histoire des élections, du moins sur la base de ces chiffres, pourrait bien être celle des Verts. Leur soutien a doublé, passant de 7 % l’année dernière à 14 %, la plus forte augmentation parmi tous les partis.
Ainsi, alors que Reform UK fait la une des journaux et accumule des sièges au conseil, les données sous-jacentes sur la part des voix dressent un tableau plus complexe. Le parti profite peut-être davantage de l’élan médiatique, de la concentration des acquis locaux et de la fragmentation de ses opposants que d’une véritable poussée du soutien national.
Mais comme l'a observé Andrew Sparrow du Guardian : « Bonne chance pour essayer de persuader quiconque dans le parti, étant donné le nombre de sièges qu'ils remportent. »
En d’autres termes, Reform UK est peut-être en train de gagner le discours, mais pas nécessairement l’argument selon lequel il est imparable.
