La période précédant les élections locales a donné lieu à un spectacle tristement familier, celui de la presse de droite tirant à plein régime contre ses ennemis politiques choisis.
Sans surprise, Zack Polanski était au centre de la tempête.
La querelle découle du fait que Polanski a reposté ses critiques sur la conduite de la police lors de l’arrestation d’un homme accusé d’avoir poignardé deux hommes juifs à Golders Green. Polanski s'est ensuite excusé, admettant qu'il avait partagé le message à la hâte.
Cela aurait sans doute dû être la fin. Mais au lieu de cela, la querelle s'est intensifiée lorsque le Fois a été accusé d'alimenter le sentiment antisémite après avoir publié une caricature de Zack Polanski par le caricaturiste politique Peter Brookes.
Les critiques ont fait valoir que le dessin n’attaquait pas simplement Polanski politiquement, mais s’appuyait sur des éléments visuels exagérés longtemps associés aux caricatures antisémites du peuple juif.
Dans un communiqué, le Parti Vert a qualifié la caricature de « profondément irresponsable ».
De nombreux utilisateurs des médias sociaux étaient d’accord, avec des comparaisons faites avec les techniques de propagande visuelle déployées dans l’Allemagne des années 1930 sous Joseph Goebbels.
Pourtant, alors que les journaux amplifiaient avec empressement tous les angles de la controverse Polanski, les histoires impliquant Nigel Farage suscitaient nettement moins d’intérêt.
Ce double standard est la vraie histoire. Certains hommes politiques, généralement de gauche, sont soumis à des journées d’indignation, de couverture médiatique saturée et de démagogie morale pour chaque faux pas, tandis que d’autres font l’objet d’un examen remarquablement léger pour les associations et controverses sérieuses.
